Asielzoekers op straat

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Onze kennis over de politiek groeit en groeit.
Een van de dingen die dit leuterkabinet goed gedaan heeft is met die 2 kids
naar hier terug halen. Daar houdt het dan ook op.

Ger


----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, December 23, 2006 5:20 AM
Subject: Re: Asielzoekers op straat


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Een echte liberaal he, dat moet men nog leren, denk ik.
>
> Absoluut.
>
> Guy in de speech/presentatie van zijn boek:
> "
> ...
> Ik denk dat de belangrijkste omwenteling demografisch zal zijn. De groei
> en de samenstelling van de bevolking zullen een steeds belangrijker rol
> spelen. Of een land niet rijk is of niet aan energie en grondstoffen, of
> het centraal of eerder perifeer gelegen is, of het een droog continentaal
> of integendeel een vochtig tropisch klimaat kent, zal steeds minder een
> rol spelen voor het welvaartsniveau.
>
> De samenstelling en de opleiding van de bevolking zullen daarentegen
> bepalend worden. Hoe ouder de bevolking en hoe kleiner het aantal
> jongeren, hoe groter het risico dat de groei wordt afgeremd. Hoe jonger
> daarentegen de bevolking, hoe beter opgeleid ook, hoe meer de samenleving
> zal bevolkt zijn door actieve mensen, mensen die op zoek zijn naar een
> betere toekomst.
> ...
> "
>
> ... maar daar klopt bijvoorbeeld natuurlijk helemaal niets van. Guy
> bedenkt hier zelf zijn eigen 'leugens'. Hoezo hebben samenstelling en
> opleiding in het ene scenario een rem op de groei? Welke groei dan? Hoezo
> zouden ouderen niet beter kunnen worden opgeleid? Hoezo, hoe ouder de
> bevolking en hoe kleiner het aantal jongeren? En hoezo, hoe beter opgeleid
> ook, hoe meer de samenleving zal bevolkt zijn door actieve mensen, mensen
> die op zoek zijn naar een betere toekomst?
>
> Ik zie niet in waarom beter/goed opgeleide ouderen nog steeds op zoek
> zouden zijn naar een betere toekomst? Hebben ze een dergelijke status
> zelfs dan nog niet weten te bereiken? Dus hoezo 'beter'? Guy bediend zich
> van nietszeggende prietpraat. Religie?
>
>> Niet alleen keuzes voor jezelf willen en kunnen maken maar ook voor
>> anderen willen en kunnen maken.
>
> Precies Ger. Ze willen je zelfs vertellen wat 'beter' is (de Balkendende
> doctrine?), wat groei is, maar definieren het dus niet he. ;) Als jij het
> maar geloofd gaan we zeker een 'mooie toekomst' tegemoet. Oh, of het de
> jouwe is, tja heej Ger? ;)
>
> Als je even niet oppast: oud, niet goed opgeleid, een rem op de groei
> (want ouderen groeien niet), en een sta in de weg dus voor een 'betere
> toekomst', nou ? ;)
>
> En dat terwijl alles erop wijst dat energie door steeds minder uitbuiters
> en met steeds meer geweld omringd worden.
>
> En wat zegt onze Guy?
> "
> ...
> Een economie die wereldwijd functioneert, niet langer gebonden door
> geografische of monetaire grenzen
> ...
> "
>
> Daar zullen ze in Africa en elders heel blij mee zijn, denk je niet? Maar
> als je kijkt hoe wij in Europa met landbouw en subsidies omgaan dan lijkt
> me die globalisering eerder een slokkop van middelen,  toch? Zelfs
> Balkenende verzwijgt hoe het naar hier halen van Polen en anderen een
> zogenaamde economie nieuw leven inblaast. Over de kosten heeft ie het
> niet. Ten koste waarvan nog minder, maar Verdonk en  Wilders varen er wel
> bij.
>
> Lopen er hier tot overmaat van ramp nog lieden rond die applaus willen
> voor wat nooit hervormingen geweest zijn maar ordinare bezuinigen onder
> een andere noemer.
>
> Tja, bedenk ik me net, dat hoef ik jou niet uit te leggen. ;)
>
> Ik zie Guy ook niet de vinger op de echte (zere) plek leggen .... Hij
> noemde 'het Internet', maar geeft daarmee precies aan dat hij er niets van
> begrepen heeft. Net als Balkende trouwens.
>
> Iemand intussen wel al onder de indruk van onze kenniseconomie?
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********