De echte reden voor de achteruitgang van D66

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> Bart, grotendeels eens met je analyse (weggeknipt om de leesbaarheid).
> Die laatste aanbeveling ben ik uiteraard ook voor, maar dan rijst de
> vraag op van haalbaarheid.

Mark, klopt. Bedenken wat er zou moeten is één, zorgen dat er echt iets
gebeurt is van een heel andere orde.

> Persoonlijk hamer ik al een tijdje op je
> voorlaatste punt.

Het lijkt inderdaad wel een stuk eenvoudiger te realiseren. Ook al moet
je in dat geval toch ook een stuk beter communiceren dan nu.

> Duidelijk de D66 visie neerzetten en niet primair
> regeringsbeleid gaan verdedigen omdat je toevallig een regeerakkoord
> hebt ondertekend. Daar komt bij dat ik een klein D66 in een
> conservatief kabinet met CDA en VVD nooit heb zien zitten. Dat kon
> alleen maar fout gaan...

"It's better to have tried and failed..." wat mij betreft. Ik weet nog
zo net niet of er, ook achteraf gezien,  betere alternatieven waren.

Bart

>
> Groeten,
> Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********