De echte reden voor de achteruitgang van D66

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Langzamerhand wordt me duidelijk waarom D66 steeds na deelname aan een
coalitie achteruitgaat.

Anders dan wat o.a. Lousewies verkondigde is het niet de fout van D66.

D66 is altijd de kleinste partner in coalities, en daar waar D66 een
onderscheidend geluid laat horen moet elke millimeter vooruitgang zwaar
bevochten worden.

Democratische vernieuwing, milieu, burgerrechten, Afghanistan, JSF,
vreemdelingenbeleid, privatisering, drugsbeleid, enz, enz, steeds weer
wordt D66 platgewalst door de grotere coalitiepartners. Het karakter van
D66 als pragmatische, compromisbereide, loyale partij draagt hier ook
aan bij.

Nu kan het wel zijn dat D66 een duidelijke invloed ten goede heeft, maar
dat is in het grote beeld bijna onzichtbaar.

D66 verdedigt dan ook nog overdreven-loyaal vaak de compromissen als
HAAR standpunt (*het* grote pijnpunt van Pechtold als minister, denk aan
de Afghanistan-missie).

Dat is dus allemaal een serieus en structureel probleem voor D66,
onafhankelijk van of D66 nou toevallig een keer sterk of zwak opereert,
het probleem is er.

Okee, hoe kun je hier wat tegen doen?

Het probleem is er dus één van beeldvorming, eerder dan van de inhoud.

- Je kunt in de oppositie blijven, maar dan heb je, zoals de PvdA
merkte, erg weinig invloed op het daadwerkelijke beleid. M.a.w. je doet
het werk niet waarvoor men je wel gekozen heeft.

- Je kunt minder pragmatisch, loyaal en compromisbereid zijn. Maar dat
raakt aan de kern van D66 en komt de levensvatbaarheid van coalities
niet ten goede, en dus ook niet de kansen van D66 op regeringsdeelname.

- Je kunt consequent onderscheid maken tussen de pure D66-visie en het
beleid zoals dat uit de getalsverhoudingen resulteert. Dat is een
verwarrende boodschap, maar als je steeds concrete punten kunt aanwijzen
in het resulterende beleid waarop D66 toch succes heeft geboekt dan
belooft dit al een hele verbetering te zijn. De coalitiepartners moeten
maar accepteren dat D66 zich niet laat ondersneeuwen.

- Je kunt proberen betere resultaten te boeken op grond van beter
doortimmerde oplossingen en standpunten, grondig begrip van wat de
andere partijen beweegt, effectief en tactvol optreden in
onderhandelingen, en vooral meer overtuigingskracht, in klein
(onderhandelingen) en groot (2e kamer) gezelschap en in de media.

Het zal niemand verbazen dat mij het laatste punt het meeste perspectief
lijkt te bieden. Er is geen substituut voor kwaliteit.

Bart

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********