Cassandra spreekt...

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Bij verkiezingen...
>>   1. Legt een partij verantwoording af over het gevoerde beleid in de
>>      afgelopen periode,
Zo hoort het toch?

>>   2. Presenteert een partij beleidsvoornemens voor de komende periode
>>      (een verkiezingsprogramma),
Ben erg benieuwd.

>>   3. Presenteert een partij de mensen die aan voornoemde voornemens ge-
>>      stalte moeten geven.
Daar mogen we wat vrezen, vrees ik.

>>
>> Door de koerscrisis is het eerste momenteel niet mogelijk en te vrezen
>> valt dat er deze week een programma wordt gepresenteerd waar degenen die
>> de partij van de ondergang moeten redden niet mee uit de voeten kunnen.
>> D66 zit zwaar in de problemen, de sociaal-liberale parasieten hebben de
>> partij volkomen uitgeteerd.
>>
>> Tot nu toe heb ik steeds aangenomen dat D66 1-3 zetels zou halen bij de
>> verkiezingen en dat vervroegde verkiezingen gezien de afkalving van de
>> partij als gevolg van de sociaal-liberale koerscrisis per definitie po-
>> sitief zijn. Dat D66 uit de Kamer zou verdwijnen was meer een spookbeeld
>> dan realiteit.

Hoe noemde we dat vroeger, een jaar of 3 geleden? Opofferingsgezindheid van
D66, om in het licht te staan?

>>
>> Ik vrees dat het dat niet langer zij.
>>
>> Er is geen enkele beterschap. D66 bracht niet alleen op een mallotige
>> wijze een vreselijk kabinet ten val, zichzelf voor de VVD opofferende,
>> maar het keten gaat sindsdien allemaal gewoon door. Er is geen seconde
>> rust en die zal er voor de verkiezingen ook beslist niet komen. De
>> sociaal-liberalen halen alles uit de kast om als onbestaande stroming
>> te overleven en daarmee is de patient D66 ten dode opgeschreven.
Klopt, D66 is geen stroming meer, alle partijen hebben wel iets overgenomen.
Maar we wachten even af toch?


>>
>> Pechtold wacht totdat het D66-programma wordt gepubliceerd. Het schrik-
>> beeld is dat hij vrijdag in NOVA een programma moet verdedigen dat vol-
>> komen haaks staat op D66 en op de koers die hijzelf met D66 wil varen.
>> En daat komen de peilingen nog eens bij.
>>
>> Volgens mij staat D66 thans op 0-2 zetels en gaat dat 0-1 worden.
>> Lager kan domweg niet.
Eerlijk gezegd zou zoiets ook jammer zijn, maar er is nog niks dat zou
aangeven waarom men op D66 zou stemmen.

> Het enige redding brengende concept, begrijp ik, is Pechtold de 'sterke
> man' maken van D66 en zijn koers gaan varen en daar het
> (verkiezings?)programma mee in overeenstemming brengen?
Pechtold en sterke man? Sorry, sorry-minister. Je weet toch wel beter hoop
ik?


>
> Als hij ook dat verkiezingsprogramma eens achterwege liet, waar zou hij
> dan mee komen? Terug naar de basis uitgangspunten en daar (enthousiaste)
> participanten bij uitnodigen?

Oeps, en wie had je in gedachten?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********