D66: Berufsverbot voor pedoseksuelen

[Elma Ouwehand]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 28-aug-2006, om 3:41 heeft Henk Elegeert het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Martijn Meijering wrote:
>
>> Wie heeft het nu over straffen? Wat mij betreft hoeven pedo's niet
>> gestraft te worden voor hun gevoelens. Het gaat hier om het  
>> beschermen van
>> de maatschappij, in het bijzonder kinderen.
>
> Nee daar gaat het niet om.

wat mij betreft wel.

> Het gaat om omstanders die denken met simpele antwoorden complexe  
> situaties te kunnen beheersen. Die dus willens en wetens  
> struisvogelen politiek bedrijven om aan de ernst van de situatie te  
> kunnen ontsnappen en daarbij zowel slachtoffer als dader aan hun lot 
> (geval) over latende. De maatschappij wordt hier zelfs mede-dader in.

ben ik deels met je eens
>
> De maatschappij schaft ook niet per direct alle autoverkeer af  
> ondanks dat daar doden en/of zeer ernstig gewonde kinderen bij vallen.

deze vergelijking gaat niet op
lambrechts stelt niet voor om alle scholen af te schaffen, maar om  
sommige chauffeurs een straatverbod op te leggen
>
> Veelal ligt er veel leed 'verborgen' bij zo'n potentiele dader die  
> zelf geen erkennig krijgt voor het probleem

ben ik helemaal met je eens

> zonder blijvende gevolgen van die maatschappij voor hemzelf.

daar kan ik me nog niet zoveel bij voorstellen

> Hulp zoeken voor dergelijke is een utopie, terwijl daar veel leed  
> voorkomen zou kunnen worden.

kan je uitleggen waarom je vindt dat het utopisch denken is om hulp  
voor daders te zoeken?
>
> De maatschappij is niet veilig, en is ook niet tegen zichzelf in  
> bescherming te nemen.

maar we kunnen wel proberen sommige gevaren te vermijden?
verkeersregels zijn nuttig toch?

> Daar wringt ook de 'logica' van Lambrechts.
>
> Lambrechts zou evenwel heel veel kunnen doen om de rechtspositie  
> van kinderen (jeugd en jongeren) te versterken, maar daarover hoor  
> je haar nu net uitgerekend weer niet.

dat lijkt me ook een erg groot thema voor één politica van een kleine  
partij.
en onhaalbaar voorlopig in het nederland van balkje c.s.

> De thema's regelmatig bespreken op school zorgen voor snelle(re) (h) 
> er-/onderkenning van het probleem.

ben ik met je eens. gebeurt ook imo, maar heeft niet helemaal genoeg  
prioriteit misschien
hoewel men niet te veel moet verwachten van 'school'
wat 'thuis' verknipt wordt kan 'school' niet recht breien
>
>> TBS is toch ook niet bedoeld
>> als straf, maar als bescherming?
>
> Ja maar dat is nu niet het onderwerp van gesprek, toch? Zie verder.
>
>> Het regime is dacht ik ook een stuk
>> minder spartaans. Het voorstel van Lambrechts is ook te zien als een
>> afgezwakte vorm van TBS.
>
> Neen.

ik zie haar voorstel als een poging tot van preventie, bescherming
tbs is dat toch ook?
>
> http://www.ursielambrechts.nl/news/item/ 
> Voorkom_dat_ontuchtplegers_met_kinderen_werken/813?mid=
> "
waar komt dat artikel uit?

martijn:

>> Het is misschien niet nodig de mensen permanent
>> opgesloten te houden, zolang ze maar niet in de buurt van kinderen  
>> kunnen
>> komen.
>
> Nu ga je hen toch nog eens levenslang blijven achtervolgen?

nee, lijkt mij. scholen opdragen om te controleren op chauffeurs met  
straatverboden.

> Als extra straf? Of het hen onmogelijk maken weer een 'normaal'  
> leven te gaan leiden? Het eerste kan alleen maar tot nog meer  
> ongelukken leiden. Het lukt je bovendien echt niet resultaat te halen.
>
> Het is niet nodig en extra belastend, voor zowel de betrokkene als  
> de maatschappij. En wil je al die kinderen van ouders die  ... ,  
> bij de eigen ouders uit de buurt gaan houden?

ouders die kinderen seksueel misbruiken zouden wat mij betreft uit de  
ouderlijke macht ontzet moeten worden
(misschien is dat al wel zo geregeld?)
>
> Wie is er hier gestoord?

nou?
>
> Waar wil jij die kinderen eigenlijk tegen beschermen?

tegen levenslange trauma's?

> En, wie neemt ze nu tegen jouw malle ideeen in bescherming? ;)

proost henk. ;)

gr elma
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********