D66: Berufsverbot voor pedoseksuelen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn Meijering wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
>> Tja... zeer droevig allemaal.
>>
>> Wat zou je ervan vinden als jij vanwege dit soort onzin TBS zou krijgen ?
>
> Wat vind jij dan onzin? Ik neem aan dat we het erover eens zijn dat seks
> met minderjarigen verwerpelijk is en gestraft dient te worden. Is het
> volgens jou dan misschien onzin dat er verhoogd risico op recidive
> bestaat?

Dat lijkt me volstrekte nonsens zelfs. Waarin immers
vindt jij de aanleiding tot een dergelijke onzin?

 > Dat lijkt me namelijk erg aannemelijk, de verleiding
> zal toch blijven bestaan.

Concludeer jij op basis van je eigen fanta!!!

> Maar als dat niet zo is, dan is dat toch gewoon een
> zakelijke kwestie die uitgezocht kan worden.

Noem eens de zakelijke aspecten !!

 > Met principes heeft dat toch
> niks te maken. Of sta je soms op het standpunt dat er overduidelijk geen
> verhoogde kans op recidive is?

Tja, wat is hier nu geen onzin? Het verhoogd risico
op recidive lijkt me erg aannemelijk, die verleiding
  zal toch blijven bestaan neem ik aan. TBS, lijkt
me derhalve. :)

Iemand moet de maatschappij hier tegen in
bescherming nemen, toch? ;)

Henk Elegeert

Wat leesvoer:
http://www.tijdschriftvoorseksuologie.nl/archief/tvs2002-01/koeck%20et%20al.pdf#search=%22pedoseksuelen%22
CLASSIFICATIE VAN PEDOSEKSUELEN EN VERKRACHTERS

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********