D66: Berufsverbot voor pedoseksuelen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik, eerder,
>Dat was niet het punt waar het om ging.

 Elma Ouwehand <e.ouwehand1 at CHELLO.NL>,
>ik denk van wel

 Hallo, mag ik zelf bepalen waarover ik het heb ?

 Ik heb het *niet* over pedoseksuelen, ik heb het over het standpunt dat
 D66 daarover naar buiten bracht. Met dat standpunt is van alles mis.
 Daar heb *ik* het over.

 Jij hebt het over pedoseksuelen (dat moet je natuurlijk zelf weten) en
 je bent het om die reden met het standpunt van D66 eens. Dat is heel
 iets anders.

 Het zou dan raar zijn om te spelen alsof je op *mij* reageert - want
 dat doe je dus niet. Ik zit een fase verder dan jij: ik zet vraagtekens
 bij de stellingname.

 Ik vind het treurig om te zien dat iemand vindt dat mensen na het uit-
 zitten van hun straf, opnieuw gestraft moeten worden - louter om de
 fantasieen die ze bij *anderen* oproepen. Dit is volkomen in strijd met
 de rechtsstaat. Vreselijk als een partij als D66 daaraan meedoet, vre-
 selijk als een aanhanger van GroenLinks dat hier zit te onderschrijven.

 Maar goed, het past -vrees ik- bij de normen en waarden - en het nihi-
 lisme - die deze tijd zo grondig zitten te verpesten.

 Op naar de barbarij, vrees ik...


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********