WAO en bijstandsniveau

Sun Aug 13 22:46:58 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nog even hoe het hier toegaat.
Als je 40 NIET aaneengesloten kwartalen (10 jaar dus)
gewerkt hebt in je leven ben je "vol" geinvesteerd,
fully vested. Dat betekent dat je voor de volle 100%
SS (social security) ontvangt.
Om gedeeltelijk in aanmerking te komen moet je
minimaal 12 kwartalen gewerkt hebben gedurende je
leven (4 jaar dus). Ik weet niet precies wat dan de SS
benefit zou zijn. Zal zo'n beetje 1/3 schat ik...
Je kan op 62 jarige leeftijd aanvragen dan krijg je
90% betaald, of 65 dan krijg 100% of 70 dan krijg je
110%. Wie je mee samenwoont zal ze een rotzorg zijn.

Hoe de bijdrage van de NU werkenden in elkaar steekt
heb ik eerder al uitgelegd maar hier dus (cut&paste)
nogmaals:
Hier wordt jaarlijks vastgesteld wat de bijdrage van
iedere werkende is. Dat gebeurd op een % basis.
Bijvoorbeeld 3% van je salaris met een top bijdrage
van $12.000. Dus ik verdien 100.000 per jaar en na
pakweg 16 weken ben ik bij. Mijn buurman verdiend
slechts  45.000 per jaar en hij betaald tot pakweg
eind september in aan het systeem. Je moet  40 niet
aaneengesloten kwartalen gewerkt hebben om  de volle
SS te ontvangen. De zelfstandige betaald op gelijke
manier mee, en  voor belasting
De bedragen en percentages hier genoemd zijn geheel
fictief want die ken ik eenvoudig niet. Het gaat om
het principe dus. De jaarlijkse bijdrage veranderd
niet met grote sprongen want is gerelateerd aan
inflatie e.d.
Het is natuurlijk helemaal geen spaar systeem..
Sparen doe je bij een bank met je eigen geld en echte
rente, waar je keurig belasting over moet betalen na
(ik geloof) meer dan $ 1.000 op jaar basis.
Het Social Security system was created by President
Roosevelt in 1935. Het programma is vanaf het begin
geautomatiseerd geweest dmv  z.g Hollerith kaarten en
wordt ook nu met een minimum(3%)aan 'overhead'
gedraaid!!

Drees had ongetwijfeld de beste intenties, helaas
hebben de bottomfeeders er voor jaren aan kunnen
sleutelen, met alle gevolgen van dien.

--- Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>
wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Helemaal eens Ger en Mark,
>
> Maar wel aan beide kanten, het ontvangen en
> meebetalen, het recht en de
> plichten.
> Dus hoe vaak je ook samenwoont of alleen, je betaalt
> gedurende de
> arbeidszame jaren mee
> voor je latere recht op AOW.
> Het kan niet zo zijn dat van een stel maar één voor
> één betaalt zoals
> vroeger meestal
> en tegenwoordig steeds minder vaak (als beiden
> werken),
> maar wel "gratis" een tweede AOW ontvangen.
> Kennelijk hebben ze er in de VS een grove regeling
> voor,
> waarin je minstens tig kwartalen gedurende je leven
> moet meebetalen.
> Ik neem aan dat ze een minimumpremie hebben (tig
> jaar percentage van
> minimumloon)
> en niet alleen een maximum (percentage van modaal
> loon).
>
> Fritz
>
> ----- Original Message -----
> From: "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>
> To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> Cc: "D'66-lijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Sunday, August 13, 2006 8:58 AM
> Subject: Re: WAO en bijstandsniveau
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Zo is dat Ger, geef gewoon iedereen 100% AOW en
> laat ze doen met hun leven
> > wat ze willen. Nu is het zelfs zo dat je geen of
> minder AOW ontvangt als
> > je
> > naar een land verhuist waar ze geen Nederlandse
> tandenborsteltellers
> > binnenlaten of zo. Dan is de Nederlandse overheid
> je BEU.....
> >
> > Zie,
> >
>
http://www.svb.nl/internet/nl/internationaal/uitkering_buiten_nederland_i/index.jsp
> >
> > Groeten,
> > Mark Giebels
> >
> >
> > On 8/13/06, Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:
> >>
> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >> Het is zo krom toch als je het in ogenschouw
> neemt?
> >> Aan de ene kant willen we graag mensen die een
> ietsje beter leven willen
> >> maken en voor elkaar zorgen graag korten want die
> zouden dan misbruik
> >> maken.
> >> Want het is nu eenmaal bijstandsniveau en dus
> mogen ze bij mensen
> >> binnenvallen, al is het ook in de nacht. Aan de
> andere kant krijgen
> >> mensen
> >> dezelfde WAO, daar waar ze dat absoluut niet
> nodig hebben. De Koningin
> >> bijvoorbeeld maar ook vele anderen. Niet dat ik
> mensen dat niet gun maar
> >> wel
> >> gelijke regels voor gelijke kappen.
> >> Alleen de kleine man pakken we, als we kunnen,
> het is dan ook de grote
> >> hoop natuurlijk en daar is nogal wat te halen,
> denkt men dan.
> >>
> >> Als twee mensen elk afzonderlijk AOW ontvangen is
> het samen 40% meer dan
> >> samen een volledige WAO. 2 x 70% toch. Als
> dezelfde mensen apart blijven
> >> wonen en we tellen er de twee huurtoeslagen bij
> komen we in veel gevallen
> >> uit op een gelijksoortig bedrag. Maar ja, dat
> gaat via een andere
> >> departement, en over muurtjes heen kijken kent
> men niet in den Haag.
> >> Mensen gaan toch ook rekenen, of vragen het de
> kinderen of bekenden. Als
> >> ze slim zijn zal het meest gunstige de doorslag
> geven of en hoe ze
> >> blijven
> >> wonen of gaan wonen. Niet goed eigenlijk maar de
> waarheid toch?
> >>
> >> Kortom is het een uitkering met
> bijstandsregeltjes, exclusief
> >> solliciteren
> >> natuurlijk, of we laten mensen zelf kiezen hoe ze
> hun geld willen
> >> uitgeven.
> >> Dan kunnen mensen wel komen met omslagregelingen
> of wat ook maar mensen
> >> hebben een levenlang ervoor betaald en ervaren
> dat zo. Het wordt gezien
> >> als
> >> een verzekering.
> >> Zelf je keuzes bepalen toch, of is dat alleen
> voor jongere mensen? 65
> >> Jaar? Dan ben je uitgekozen? Dan maakt de
> overheid de keuzes voor je?
> >>
> >> Ger
> >>
> >> **********
> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (
> >> D66 at nic.surfnet.nl).
> >> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam
> uwachternaam
> >> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> Het on-line archief is te vinden op:
> >> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> **********
> >>
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam
> uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Free Edition.
> > Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.10.9/417 -
> Release Date: 11-8-2006
> >
> >
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.10.9/417 -
> Release Date: 11-8-2006
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********