AHA-gate: AEI vindt Hirsi ongeschikt als onderzoekster

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Dirkie <geensloof at YAHOO.COM>,
>Niet mijn werkelijkheid weg-knippen en de jouwe er in zetten..

 Okee, ik gebruikte jouw reactie om er nog iets aan te kunnen toevoegen,
 dat is zo. [Hieronder opnieuw een beetje, trouwens]

>BTW Je argumenteert alsof een Universitaire opleiding een garantie voor
>kwaliteit zou zijn...

 Neen, zo 'argumenteert' Hirsi Ali. Die poogt zich voortdurend 'geleerder'
 voor te doen dan ze is - ze grijpt elke gelegenheid aan om mede te delen
 dat ze geleerde boeken en haar proefschrift gaat schrijven (terwijl er
 geen spoor te vinden is van een doctoraalscriptie en haar boekjes van
 verzinsels aan elkaar hangen), geleerde films gaat opnemen (niets meer
 van gezien na dat probeersel bij 'zomergasten'), dat ze zware tractaten
 van anderen leest (volgens haar ex Herman Philipse leest ze die niet),
 en 'en passant' gooit ze er Popper (die moest niets hebben van typjes
 als AHA) even tussendoor.

 En veel mensen trappen daar in (AHA zou zelfs 'zeer intelligent' zijn er
 zo - terwijl het tegendeel het geval is). Het jobje waar ze nu al weer
 maanden goede sier mee maakt, vereist toch echt dat ze een diploma kan
 overleggen (in haar geval: een doctoraalbul van de Leidse Universiteit).
 Dit vormt wellicht een mooie testcase: heeft ze dat diploma of heeft ze
 het niet, of liegt ze zich wederom papierloos naar binnen ?

 Ik weet het antwoord op die vraag natuurlijk ook niet. Maar ik ga er
 vooralsnog van uit dat AHA geen enkele opleiding heeft weten te voltooien
 - simpelweg omdat er geen sprankje bewijs is voor het tegendeel en AHA
 alles -maar dan ook alles- domweg verzint. Mogelijk weten we over een
 maand meer en blijk ik er dan zowaar naast te zitten - wie weet. Moge-
 lijk weten we ook dan niets omdat ze 'heeft afgezien' van een aanstelling.

>Could it be "two wrongs don't make a right"?

 Dat is een waarheid als een koe. Meestal is het twee maal zo fout.

>Als de werkelijkheid niet strookt met de feiten, verander je de feiten
>naar jouw werkelijkheid. Dat is endemic voor deze thinkthank,...

 ...omdat men iets wil bewerkstelligen... dat doet 'links' ook altijd.

>...en het is in het geheel niet zo merkwaardig dat Hirsi daar niet inpast.

 Dit snap ik dus niet - ze past daar juist prima in. Ze verzint immers haar
 eigen 'feiten' en loopt daar vervolgens de media mee plat.
 Is het niet eerder zo dat jij denkt dat AHA *links* is en je je afvraagt
 of zo iemand wel past bij een *rechts* bolwerk ? Maar waaruit blijkt dat
 AHA links is ? Uit haar lidmaatschap van de VVD, uit haar rechtse filoso-
 fen, omdat ze goed ligt bij neo-nazi's ?

 Volgens mij heeft AHA simpelweg opnieuw niet de consequenties van haar
 eigen woorden overzien. Ze lulde zoals altijd weer wat voor zich uit
 zonder te beseffen dat een en ander mogelijk niet erg past bij iemand van
 het AEI.

 Ze dacht gewoon niet na...
 What's new ?


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********