Artikel Bisschop van Roermond over Intelligent Design

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Zoekt men naar het D66-nieuws, duikt er een juweel van een stuk over
>  'Intelligent Design' door de bisschop van Roermond op... Zeer lezens-
>  waardig...!
>       http://www.katholieknederland.nl/rkkerk/media/rkkerk_gedrukt/detail/article_569043.html
>
>  Iets als het onderstaande heb ik hier zelf ook menigmaal beweerd daar
>  waar het ging om de gekte van de filosofen-liberalen...
>
>>De zaak van Intelligent Design gaat dus ten diepste over de status van de
>>natuurwetenschap van nu.

Nee he ..... blijkens...?

>> Hierbij is de scheiding tussen filosofie en
>>natuurwetenschap sinds Rene Descartes (1595-1650) en Galileo Galilei
>>(1564-1642) aan de orde. Zij verwijderden de doeloorzakelijkheid uit de
>>wetenschap, die er sinds Aristoteles (384-322 v. Chr.) een integraal
>>onderdeel van was. In de discussie over ID gaat het met name over het feit
>>of het weglaten van de teleologie (doelgerichtheid) in het wetenschappelijk
>>discours wel wetenschappelijk genoemd kan worden.
>
>  Perfect ! De bisschop mag er een andere draai aan geven dan ik (en ik
>  pinpoint de zaak liever bij het ontstaan van de wetenschap rond 1900 en
>  het formuleren van de causaliteit door Einstein et al. in de speciale
>  relativiteitstheorie) - maar daarvoor is'ie dan ook bisschop. Everard De
>  Jong  beschrijft precies waar het om gaat en dat valt in hem te prijzen.

Van het zelfde soort als Rene Descartes (is dat niet
die van: "Ik droom mijn eigen droom, dus ik besta?").

En als ik Everard nu eens vraag deze stelling zelf
te willen onder bouwen?

"De stelling van Dembski is dat op wiskundige
gronden kan worden verdedigd dat de natuur een
bepaald soort complexiteit bezit, die vergelijkbaar
is met artefacten die door een (intelligente)
ontwerper zijn veroorzaakt."

Eerst via:
- Aristoteles
- Galileo Galilei
- Rene Descartes
- Einstein en tenslotte
mag ie van mij zelf ook nog een duid in het zakje  doen

BTW: Doeloorzakelijkheid ==
oorzaak-gevolg(causaliteit)?

 > Duidelijk een slimme en belezen man ...

Uhmm .... Cees Dekkers, da's toch een nanotheoloog,
niet? ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********