Zorgverzekeraars: stijging aantal wanbetalers

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn Meijering wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>En dan kom ik tot de volgende belangrijkste hervormingen
>>•	Ziekenhuizen worden 100% private ondernemingen.
>
> Dat lijkt me inderdaad wenselijk,

Alles behalve natuurlijk. Als iets een onderneming
kenmerkt is het wel het hebben van een eigenbelang.

Boven dat van wie dan ook, of ten koste van wat.....

> al zou ik vooral de ZBO-status willen
> afschaffen. Misschien gaat het privatiseren zelfs wel vanzelf, als je zo
> de geluiden uit de krant beluistert.

Enhebben we dadelijk wachtlijsten als gevolg van een
aantal faillisementen.

> Of je het moet verplichten weet ik
> niet.

Je kunt het ook 'afdwingen'. Dan lijkt het minder erg.

> Als een ziekenhuis maar moet concurreren met andere partijen en geen
> gegarandeerd budget krijgt, dan lijkt het me niet erg als een ziekenhuis
> een stichting is.

Je zou ze moeten verplichten tot een
stichtingsdvorm!!! :)

> Een belangrijke vraag lijkt mij wat er met de activa en passiva van een
> stichting gaat gebeuren op het moment dat een ziekenhuis bijvoorbeeld een
> NV wordt. Het is toch allemaal met gemeenschapsgeld gebouwd.

En waarom zou dat nu ineens een probleem zijn?
De 'aandeelhouder' de gemeenschap heeft geen enkele
inbreng.

 > Als er
> aandelen worden uitgegeven, waar gaat het geld dan heen? Het lijkt me niet
> wenselijk dat besturen van stichtingen alle activa en passiva verkopen en
> dan een zak geld gaan zitten beheren.

Geweldige redenenering. Sinds wanneer kunnen
schtichtingen op doorjou voor gestelde wijze geld
beheren?

> Ik vraag me trouwens af of je zomaar moet toestaan dat een geheel
> ziekenhuis in handen van 1 commerciele partij is. Regionale dekking is van
> groot belang en dat leidt dunkt me tot natuurlijke monopolies, in ieder
> geval buiten de Randstad. Misschien moet er een zekere mate van
> concurrentie binnen een enkel ziekenhuis zijn. Daar zitten dan natuurlijk
> weer de nodige haken en ogen aan.

Nee, waarom?

>>•	Ziekenhuizen bepalen een vaste prijslijst voor alle behandelingen en
>>geven *geen* kortingen (of prioriteit) aan patienten of verzekeraars.
>
> Je hebt het hier dus over een vaste lijst per ziekenhuis, vastgesteld door
> dat ziekenhuis zelf, niet over een enkele lijst voor de hele sector. Toch
> is het wel een flinke inperking van de concurrentie. Het lijkt me voor de
> efficientie wenselijk dat prijzen kunnen afhangen van aantallen. Ik voel
> er meer voor om de verplichting bij de verzekeraar te leggen, met
> financiele steun van de overheid. Zo gaat het meen ik nu deels ook al.

De patient/client is al niet meer in beeld?

>>•	Collectieve premiekortingen worden verboden
>
> Ze worden nu beperkt tot maximaal 10%. Is dat echt zo erg? Op die manier
> krijg je tenminste nog wat sterkere speler (vakbonden, bedrijven,
> belangenorganisatie) tegenover de machtige verzekeraars.

Mooi dat je toegeeft waar demachtnuiskomenliggen. Nu
rustig afwachten tot daar weer excessen gaan optreden.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********