amendement: verkorte versie van het "manifest"

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Elma Ouwehand wrote:

> tegen mijn voornemens in toch maar ff meegelezen en van commentaar
> voorzien:
>
> Op 30-apr-2006, om 13:52 heeft Bart Meerdink het volgende geschreven:
>
>> Waar wel dringend behoefte aan is, dat is daadwerkelijk inzicht. Er
>> is een algemeen aanwezige indruk dat zeer veel publieke taken  slecht
>> en inefficient uitgevoerd worden, met te veel, duurbetaalde,  managers.
>>
>> Mensen zitten te springen om daarover iets te horen.
>
> niet alle mensen. wel veel bestuurders.

Dacht het toch wel hoor, denk nog eens over de ombudsman die de grote
kiezersverschuivingen in verband bracht met het veminderde vertrouwen in
een slecht fuctionerende overheid.

(knip)

>> Mijn eerdere pleidooi voor een onafhankelijke databank onder
>> rechterlijk beheer, waar al het potentiele bewijsmateriaal in  gedumpt
>> kan worden met garanties over bescherming van privacy,
>
> die garanties zijn er niet hè.

Jawel, dat is nou juist de clou. Het soort vragen (specifiek, niet
'vissen'), de vernietingstermijn, de toegang, dat alles wordt bewaakt
door de rechter die het beheer heeft en die zich gebonden weet door een
onafhankelijk statuut. Alle query's op de databank worden
mee-geregistreerd en staan ter beschikking van de rechtbank (en de
verdediging voor zover er een verband is met de client). Gebruik
waarvoor de databank niet bedoeld is wordt geweigerd.

>> past perfect in de actievere rol van de burger. Misdrijven kunnen
>> opgelost worden op basis van dat bewijsmateriaal. Snel,
>> onomstotelijk, minder arbeidsintensief, en zonder de privacy aan te
>> tasten. Dat scheelt nogal!
>>
>> Breng in kaart wat zo'n radicale heroriëntatie van de overheid
>> allemaal zou kunnen opleveren, en begin met eenvoudige, concrete
>> voorbeelden.
>
> goed plan
> en neem iemand in de arm die wat weet van (massa) media.
>>
>> Daarna zijn er geen ronkende volzinnen meer nodig om duidelijk te
>> maken wat het bestaansrecht van D66 is.
>
> hmmm.
>
> integreer in andere partijen in wie d66 ers zich kunnen vinden. want
> die zullen er ook baat bij hebben.
> anders is het zonde van de energie, een splinter met een partij-
> apparaat moet je niet in leven willen houden.

Ach, het is net zoals bij de effectenbeurs, als iedereen negatief is,
zelfs de allerlaatste columnist (vgl. André Manuel van je ikon stukje),
is de bodem bereikt en gaan we stijgen, vice versa.

Eigenlijk is D66 de grootste partij, alleen de mensen weten het nog
niet... ;-)

(okee, komen ze ook nooit achter, dat is wel minder...)

Bart

> succes jullie,
>
> gr elma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********