Wat kunnen we van Hein verwachten....?

Sat Apr 29 18:23:34 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein schreef op de Ongehoord discussielijst na de verkiezingsnederlaag
> in 2003 het onderstaande inspirerende stuk.

En 3 jaar later nog niets aan kracht ingeboet, integendeel zelfs. De
'waarschuwingen' van destijds staan nog krachtig(er). De noodzaak tot,
nog urgenter.

Henk Elegeert

> Tien vernieuwingsstappen voor D66
> -------------
>
> Door Hein van Meeteren, maandag 24 februari 2003
>
> D66 is het vervoermiddel van progressief liberale politiek in
> Nederland. Zij is het politieke dak van hen die het beste uit de
> liberale traditie willen koppelen aan een ontwikkeld sociaal geweten.
> Het vervoermiddel heeft sinds 1998 te kampen met
> slijtageverschijnselen. Indien niet gezwind een aantal reparaties
> wordt verricht, dan verdwijnt het vervoermiddel op het kerkhof. En dan
> verdwijnen tegelijkertijd de progressief liberalen in dit land in een
> politieke diaspora. De trein van D66 moet dus weer gaan rijden, en
> snel ook. Op naar de werkplaats!
>
> Tien vernieuwingsstappen voor D66.
>
> Van autisme naar lerende organisatie.
>
> Toelichting: D66 is teveel in zichzelf gekeerd. Bij interne
> verkiezingen worden steevast de bekende gezichten gekozen ("je weet
> wat je hebt…"), en vernieuwingskandidaten hebben het nakijken. Er
> heerst een sfeertje van "wij hebben gewoon gelijk, en de kiezers
> moeten dat maar inzien". Signalen uit de omgeving dringen te weinig
> door tot de besluitvormende partijorganen en soms lijkt het wel of de
> kiezer gezien wordt als een dom blondje dat de brille van D66 niet
> vermag in te zien. Deze houding is desastreus voor een democratische,
> open partij en is reeds bij drie verkiezingen afgestraft. Je kan niet
> de buitenwereld de schuld blijven geven van intern falen. Dus weg met
> die gesloten en zelfingenomen houding en open die ramen, deuren en
> communicatielijnen.
>
>
> Van elitaire naar breed gedragen partij.
>
> Toelichting: Er is weinig mis met hoogopgeleide, genuanceerd denkende
> en pratende, beschaafde dames en heren. Nederland zou een bende worden
> als we geen geestelijke en maatschappelijke elite hadden. Maar deze
> groep is te klein om er een politieke partij op te grondvesten. D66
> teert teveel op een kleine groep, en moet dus leren contact te maken
> met andere groepen in de samenleving. Het progressief liberalisme is
> interessant voor een brede schakering aan doelgroepen, bijvoorbeeld:
> kleine zelfstandigen, professionals, kooplieden, leerkrachten,
> allochtone en autochtone middenstanders, buschauffeurs,
> aandeelhouders, wao-ers, senioren, studenten, schoolverlaters,
> ziekenhuispatiënten…De boodschap van eigenzinnigheid, zelfbestemming
> en directe invloed op de eigen leefomstandigheden spreekt méér mensen
> aan dan D66 nu bereikt.
>
>
> Van abstracte naar concrete taal.
>
> Toelichting: de verkiezingen van 2003 hebben we onder meer verloren
> doordat we de kiezer niet hebben kunnen bereiken met die imposante
> term "kenniseconomie". Onze genuanceerde betogen over gekozen
> burgemeester en bestuurlijke vernieuwing maken kennelijk te weinig los
> bij mensen. We sluiten dus niet aan bij de ervaringswereld van hen die
> we willen bereiken. Elke marketingmanager weet het: je moet van buiten
> naar binnen werken, en niet van binnen naar buiten. Het verkopen van
> je product door een vlotte babbel met de voet tussen de deur werkt
> niet. Je verkoopt pas als je aansluit bij een bestaande behoefte, en
> die behoefte zal je eerst moeten kennen. Ernaar vragen is het minste
> dat je kan doen. Maar dan moet je ook nog antwoord geven, en dat
> antwoord moet zijn afgestemd op de luisteraar. We verkopen onze partij
> niet meer aan de kiezer, want we spreken zijn/haar taal niet. Veel
> kiezers willen geen abstracte verhalen, maar concrete oplossingen voor
> concrete problemen.
>
>
> Van bekende mensen naar nieuwe gezichten.
>
> Toelichting: D66 heeft het moeilijk als het gaat om vervanging van
> mensen. We vinden elkaar namelijk zo aardig, en dat is nog terecht
> ook. Maar de politiek is niet alleen maar aardig. Kamerleden die vier
> termijnen dienen kunnen nog zo aardig, vaardig, kundig en geïnformeerd
> zijn, ze zitten wel héél erg lang. Te lang, naar mijn idee.
> Bestuursleden die jaren en jaren op dezelfde post zitten kunnen nog zo
> vriendelijk, menselijk en handig zijn, ze zitten wel heel erg lang. Te
> lang, naar mijn idee. Onze partij kent een circuit van mensen dat
> zichzelf in stand houdt (iemand noemde het ooit het "zoencircuit").
> Dit is niet gezond. Nieuwe mensen moeten nieuwe gedachten en nieuwe
> vormen brengen. De kiezer wacht daarop, sterker, eist het van d66.
> Zolang we steeds opnieuw recruteren uit dezelfde vijver, zal de partij
> langzaam doodbloeden. Nieuwe talenten, nieuwe gedachten, nieuwe
> stijlen van werken krijgen dan geen kans. Het is van levensbelang dat
> ook op personeel vlak vernieuwd gaat worden. Als dit gepaard gaat met
> enige spanning dan moet dat maar. Elke vernieuwing gaat ten koste van
> gevestigde belangen. Maar uiteindelijk wint iedereen erbij.
>
>
> Van de achteruitkijkspiegel naar vooruit kijken.
>
> Toelichting: Altijd opnieuw die jaren zestig. Die naam D66 gaat ons
> nog eens de das omdoen. Natuurlijk zijn we een anti-regentenpartij,
> voortgekomen uit de rebellie van '66. Maar wie zijn de regenten van nu
> en de komende jaren? Zijn we zèlf niet ook een ietsepietsje regentesk
> geworden. Wat doen we eraan? Natuurlijk zijn we voor onze traditionele
> kroonjuwelen: de direct gekozen burgemeester en mp, voor
> districtenstelsel en het referendum. Maar wat betekent de directe
> democratie in het húidige en toekomstige tijdsgewricht? Hoe krijg je
> mensen wèrkelijk betrokken bij de politiek? Hoe herstel je de band
> tussen kiezer en gekozene? In plaats van romantisch blijven genieten
> van je eigen inzichten en heldendaden in het verleden, moet D66 gaan
> leren stevig in dèze maatschappij te staan en de toekomst recht in de
> ogen te kijken. Onderwijs is inderdaad belangrijk, maar ook het midden
> -en kleinbedrijf, de verdediging van democratische waarden, de
> veiligheid op straat en het respectvolle en zorgvuldige
> integratieproces van vreemdelingen.
>
>
> Van overheidsdenken (topdown) naar burgerdenken (bottom up):
>
> D66 is een partij van bestuurders en beroepspolitici aan het worden.
> Het wordt gewoonte om van de JD zó over te stappen naar betaalde
> partijbanen, om vervolgens na een paar jaar volksvertegenwoordiger te
> worden. Of van een ambtelijke functie zó over te stappen naar de
> Tweede Kamer. De mensen die dit doen bedoelen het goed, zonder
> twijfel, maar ze vergeten dat we een partij zijn die ooit uit
> kritische búrgers is opgebouwd. Wat we in 1966 regenten noemden, dat
> waren nu juist die mensen die hun hele leven lang in de politieke
> stolp verbleven, de band met "gewone mensen" verloren hadden en blind
> werden voor de concrete problemen in de samenleving. Het waren mensen
> die met hun rug naar de burgers gingen staan. D66 moet nu juist die
> burgers weer ruimte geven, binnen de partij en buiten de partij. Het
> volksvertegenwoordigerschap mag dan ook niet meer dan twee termijnen
> duren, en nieuwe mensen moeten gewoonweg een faire kans krijgen. D66
> moet bùrgers, en niet beroepspolitici naar de vertegenwoordigende
> lichamen sturen. Alleen als je maatschappelijke ervaring hebt, als je
> levenservaring hebt (en dus niet alleen politieke en/of bestuurlijke
> ervaring), mag je hoog op lijsten komen te staan, is mijn voorstel.
> Alleen een goed werkende stem-advies-commissie, of een goed opgezet
> stelsel van voorronden (primaries) kan zo'n soort rekrutering en
> selectie garanderen. Wanneer dit gebeurt dan krijgen we minder
> ambtenaren en beroepspolitici en meer kritische en talentvolle burgers
> in de politiek. Dan wordt de sfeer van de partij anders. En de
> inhoudelijke accenten verschuiven van overheids-denken naar
> burger-denken.
>
>
> Van Krönjuwelen naar levende onderwerpen.
>
> Toelichting: Het is fout geweest dat D66 de protestgolf die de LPF aan
> de macht bracht, heeft gemist. We kunnen rapporten gaan schrijven en
> uitgekiende analyses gaan maken, maar daar lossen we het probleem nog
> niet mee op. Hoe vertalen we de écht levende onderwerpen in de
> samenleving naar een écht levendig, aansprekend partijprogramma, dat
> ook nog eens het duidelijke karakter heeft van progressief
> liberalisme? Door af te stappen van ons voetstuk, door de ivoren toren
> af te breken, door actief te luisteren, door op onderzoek uit te gaan.
> Door mensen die gewone taal spreken serieus te nemen. Ik pleit niet
> voor jofel pratende D66-Jan Schäfers. Onze vertegenwoordigers en
> bobo's mogen best een pietsje Brinhorstiaans blijven (tenslotte sprak
> den Uyl ook netjes), maar dat subtiele geringschatten van het gewone
> volk moet afgelopen zijn. D66 is een partij voor álle progressief
> liberalen in dit land. En dat zijn hoogleraren en marktkooplieden,
> topconsultants en zuivelwinkeliers, bestuursvoorzitters en eenpitters,
> klm-piloten en buschauffeurs. Daarom: die kroonjuwelen waren mooie
> symbolen voor democratisering en doorbreking van machtscircuits. Maar
> ze zijn ook de teddyberen geworden van de partij-elite. Het openstaan
> voor ándere onderwerpen gaat misschien ten koste van de juwelen, en
> misschien ten koste van posities, maar het opent wel de deur naar
> nieuwe leden, kiezers en achterbannen.
>
>
> Van Calimero naar David.
>
> Toelichting: Er waart een vrees door de partij, een vrees die
> parasiteert op 8 jaar paars. Deze vrees gaat ervanuit dat we in de
> oppositie groeien en in de regering op onze donder krijgen. Dat we
> onze identiteit verliezen in een coalitie met twee reuzen. Dat we
> slechts kunnen terugkomen vanuit de oppositie, en niet vanuit een
> regeringsdeelname. Naar mijn idee is deze vrees ongegrond en gebaseerd
> op fabels. De werkelijke oorzaak van ons verlies is niet het feit dat
> we in een regering zaten (tussen '94 en '02) maar dat we niet in staat
> waren onze ware identiteit met verve en kracht neer te zetten. Ook in
> een regering kan je de tanden ontbloten, ook in een regering kan je
> zeggen: "Tot hier en niet verder". Maar we hebben behoorlijk gepapt en
> nat gehouden. We hebben geknikt, gelikt, geslikt en gebogen. We leden
> aan subassertiviteit. En in de oppositie tijdens balk I groeiden we
> geen centimeter.
> Het is te makkelijk om de schuld te leggen bij externe factoren. Het
> is gemakzuchtig en ontwijkend om naar buiten te wijzen, naar
> historische omstandigheden, politieke constellaties en/of externe
> krachten. Je kan je handen dan in onschuld wassen en zelfreiniging
> ontlopen. Dit praten vanuit je kleinheid, je gebrek aan zelfvertrouwen
> en je zwakte houdt de negatieve spiraal levend. Precies wat we al die
> jaren al hebben gedaan (en met name na de nacht van Wiegel). We moeten
> leren onszelf kritisch, meedogenloos zelfs, te bekijken. We moeten
> leren een heldere en doortastende sterkte-zwakte analyse te maken, en
> bij onze kracht ook de juiste mensen te plaatsen. Kortom, we dienen
> een grondige transformatie in te zetten, en die begint bij je
> (potentiële) kracht, niet bij je zwakte. En we moeten ná de analyse
> tot daden overgaan. Eerst denken, dan lullen, maar dan ook echt
> poetsen, zoals onze Rotterdamse partijgenoten het zo treffend zeggen.
>
>
> Van Den Haag naar de regio.
>
> Toelichting: Kijk naar de kaart van Nederland na de verkiezingen van
> januari 2003. Kleur de gebieden rood waar D66 meer dan 2% van de
> stemmen kreeg. En zie dat we een randstad partij geworden zijn. Of
> liever: we zijn weer teruggevallen op de randstad. We hebben de
> landelijke gebieden, de regio's goeddeels verloren. Den Haag en
> Amsterdam staan weer centraal, grofweg gesteld. Onze Tweede
> Kamerfractie is ons boegbeeld geworden, alle ogen zijn op die zes
> mensen gericht. Fout! Als iets duidelijk is geworden de laatste jaren
> is het wel dat een landelijke partij ten gronde gaat als ze zich blind
> staart op de Haagse kaasstolp. Alleen vanuit levende, actieve,
> gemotiveerde afdelingen kan D66 uit het dal kruipen. Gelukkig gebeurt
> dit al een beetje. Nieuwe leden melden zich aan en afdelingen worden
> (weer) bevlogen. Dit proces moet krachtig worden ondersteund. De
> regio's zijn niet alleen bestuurlijke centra van progresief liberale
> vernieuwing, maar ook de voelhorens van politiek Den Haag. Vanuit de
> regio kan en moet onze Haagse fractie gevoed worden. De informatie
> moet dan ook van buiten naar binnen gaan, van beneden naar boven, van
> periferie naar centrum. Als je althans vanuit het Haagsche redeneert.
>
>
> Van voorzichtigheid naar lef.
>
> Toelichting: de politiek stijl van D66 staat bekend als degelijk,
> genuanceerd en doodsaai. Een heftig woord, een emotionele uiting, een
> stevige woordenwisseling, oeps, daar houden we niet zo van. Laten we
> vooral beschaafd en fa-tsoen-lijk blijven. In de politieke debatten
> die we voerden en voeren gaan we alles steeds opnieuw goed en
> doorwrocht uitleggen. Enerzijds en anderzijds, en "onderzoek toont aan
> dat...". Eigenlijk heel correct, heel degelijk, en een garantie voor
> stemmenverlies. Er moet dus meer lef in de club komen. We schrijven
> een klein jaar geleden een mooi verhaal over de vuist op tafel, maar
> wanneer is dat sekreet nu eigenlijk op tafel geslagen tijdens de
> campagne? Ja, dat hoofd bleef wel koel, maar de essentie was toch die
> klap op tafel? Laten we dat taboe op opwinding, passie en
> meeslependheid nu maar laten varen. Zonder een partij van demagogen en
> opgewonden standjes te worden. Als ons een kunstje wordt geflikt, dan
> gáát die vuist op tafel, en stevig ook. Als we van iets overtuigd zijn
> dan zorgen we ervoor dat de wereld dat weet. Duidelijk, direct, zonder
> omhaal. Dat onderworpen gegrinnik, die slaafsheid vermomd als
> beleefdheid, dat gebrek aan vechtlust dat zich hult in de kleren van
> fatsoen, het moet maar eens afgelopen zijn. Een cultuuromslag dus,
> daar pleit ik voor. En zij die daar bang voor zijn, of dat willen
> tegengaan, moeten zich goed beseffen dat hun aanpak heeft gefaald de
> laatste jaren.
>
> Het is de hoogste tijd voor meer lef.
>
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********