Remsporen

[Elma Ouwehand]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


Op 27-apr-2006, om 11:23 heeft Raimond de Tempe het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Waarde mede-poepers (en daarvan blijft niemand gespaard),

LOL! ;)

bij al de d66 partijpraat, waarbij mij de vingers jeuken ;), maar het  
is imo niet gepast om als verstekeling me daarmee te bemoeien
(behalve dat d66 misschien beter weer eens een PR buro zou kunnen  
raadplegen om te voorkomen dat de media weer met de sappigste  
uitlatingen aan de haal gaan, want dat kost altijd punten, dit terzijde)

zal ik me maar ff wel bemoeien met de coprofilie. ;)
>
> in de opmerkingen van HV te U schuilt toch een overhaaste  
> constatering en er
> gaat tevens een curieus cultuurverschijnsel achter verborgen.
> Ten eerste is er niet zozeer een directe verbinding te leggen van  
> de aard en
> de hoeveelheid van de uitscheiding met het vegetarier zijn of het  
> drinken
> van wijn.  Overigens is er juist met het veel eten van groente en  
> fruit veel
> afval (vezels) af te voeren.

juist
maar de consistentie is anders van de planteneter
>
> Ten tweede is het verschijnsel van remsporen vooral aanwezig bij de
> hollandse vlakspoeler. Die vlakspoeler is bijna alleen in NL populair
> gebleven. Om onduidelijke redenen.

mij is verteld dat één van de redenen/voordelen de goede  
zichtbaarheid van het product na uitscheiding zou zijn. van belang  
bij het constateren of er geen bewijs van interne bloeding is  
meegekomen. dit weer van belang voor een vroege diagnose van  
darmkanker. een vaak erfelijke aandoening die zo vroeg mogelijk  
behandeld moet worden om overleving kansrijk te maken. (mijn broer is  
eraan overleden, maar dit terzijde)

> In de nederlandse editie van de
> Scientific American van vorig jaar - ik meen aflevering 2 - staat  
> er een
> artikeltje over. In de meeste beschaafde - en wellicht ook  
> onbeschaafde -
> landen is de diepspoeler de winnaar.

beschaving is dus een rekkelijk begrip.
kwa verdwijning van onaangename maar onvermijdelijke producten  
verdient de diepspoeler de voorkeur. maar er is meer in het leven en  
in de beschaving dan het verstoppen van onwelvalligheden.

> In deze toiletpot verdwijnen de
> excrementen meteen onder water, wat een aanzienlijke vermindering  
> geeft van
> de vrijkomende stank. Ook bij het wegspoelen is er minder contact  
> met de
> lucht. Bij goed mikken is er ook nauwelijks sprake van remsporen.

klopt.
maar dat goede mikken is een probleem imo.

> Gelukkig dringt langzaam door bij publieke instellingen dat dit  
> "toestel"
> aanzienlijk minder hinder geeft voor de directe omgeving, zoals  
> volgende
> bezoekers/gebruikers.

klopt

> Maar in de woningbouw blijft die vlakspoeler hardnekkig toegepast  
> worden. En
> overal waar de hoge pot wordt toegepast, bij seniorenbouw, is de  
> vlakspoeler
> te vinden.

juist voor de senioren onder ons is de diagnose van de gevreesde  
ziekte van belang.

> Er is niet anders, zegt de handelaar. Maar als je moderne UMC's -
> Universitair Medische Centra - bezoekt, kun je zien dat zelfs de  
> hoge pot
> bestaat in een versie van diepspoeler.

ach, eenmaal in een UMC opgenomen late men alle hoop varen. ;)
>
> In genoemd artikeltje wordt geopperd dat dit curieuze  
> cultuurverschijnsel
> wellicht te maken heeft met een hardnekkige behoefte aan controle  
> van het
> geproduceerde, mogelijk op vroeger medisch advies te letten op  
> wormen. (Maar
> waarom vooral in Nederland?)

voor vroeg bewustzijn van de noodzaak van hygiëne. reeds bij de  
kleine gebruiker van belang.
die andere europeanen zijn echt viespeuken hoor.
engelsen daarentegen niet. het zou me niet verbazen als de engelsen  
de vlakspoeler in ere houden.
wellicht geeft de Scientific American hier uitsluitsel over?

> Gelukkig zijn artsen en
> ziekehuizen/poliklinieken al lang bezig van dit standpunt af te  
> stappen.

ten onrechte dus.
>
> Blijft de ontdeugende

on(t)deugend in calvinistische zin? ;)
mijn ouders kwamen uit die kringen maar hebben me dat begrip niet  
bijgebracht. ;)

> vraag over of er wellicht een tikkeltje calvinistische
> zelfkastijding achter die oude voorkeur voor de vlakspoeler zit? In  
> de zin
> dat als je "lekker" hebt gepoept, je wordt gestraft met een  
> weerzinwekkende
> confrontatie, op aanzicht en vooral op geur?

neenee, raimond en henk v, de ware genieter van deze daad ervaart dat  
niet als zelfkastijding.
het bestuderen van de kleine gebruikers leert ons dat die nog lange  
tijd een bijzondere band met het geproduceerde houden, zelfs tot het  
beschilderen van bedstijlen en muren toe.
vreemd genoeg verliezen volwassenen op den duur die vaardigheid.

dank voor het aangeven van een onderwerp voor deze verstekeling van  
GL ;)

gr elma

noten ter verdieping:

de evolutionaire bron zal wel in de verre prehistorie liggen:
zie google

1)
Coprofilie
Ontlasting is vies, maar vies en lekker liggen vlak bij elkaar (zowel  
tussen de benen als de oren).






2)

Dierenkeutels: het lievelingsgerecht van uw hond?

“Hoe vies: mijn hond eet keutels!” U hebt wellicht ooit al die  
reactie gehad toen u zag hoe uw hond zijn eigen stoelgang of die van  
een ander dier oppeuzelde. Dit weinig appetijtelijke verschijnsel  
(althans vanuit menselijk standpunt) wordt coprofagie genoemd.



Een coprofage hond en een caecotroof konijn

Voor een konijn is het van essentieel belang om zijn eigen keutels op  
te eten. Het produceert immers twee verschillende soorten keutels: de  
droge en harde keutels die u in zijn kooi ziet liggen, en kleinere,  
zachtere en blekere exemplaren die u normaal gezien niet opmerkt,  
want het konijn likt ze rechtstreeks op uit de anus. Die “kostbare”  
keutels worden “caecotroof” genoemd en bevatten vitamines en  
aminozuren. Die worden geproduceerd door de bacteriën die zich in het  
caecum bevinden (een soort “gistkuip” tussen de dunne en de dikke  
darm). Om die vitamines en aminozuren op te nemen, moet het konijn  
die caecotrofen opeten, zodat ze terechtkomen in de dunne darm, die  
ze absorbeert.

Het caecum van de hond is zeer weinig ontwikkeld, en dit fenomeen  
komt bij hem niet voor. Hij produceert slechts een soort fecaliën, en  
het is voor hem niet van vitaal belang dat hij die inslikt.




>
> Ter overdenking!
> /raimond de tempe
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
> To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Monday, April 24, 2006 7:46 AM
> Subject: Remsporen
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Democs,
>>
>> Zoals bekend heb ik nogal een hekel aan politiek-correct gedrag en  
>> denken.
>> Neem de firma Sphinx te Maastricht. Haar kakmeubilair is geheel  
>> afgesteld
>> naar de wensen van onze vleesloze milieufreaks die licht kakken.  
>> Op het
>> gewicht van hun feaces is de spoelbak afgesteld. De gevolgen voor de
>> wijndrinkers en vleeseters - en het milieu - zijn ernstig. Wie geen
>> milieugek is die ongezond weinig eet, verblijft tegenwoordig twee  
>> keer
>> zolang op het toilet (arbeidstijdverlies) en dient twee- of  
>> driemaal door
>> te spoelen voordat het kakmeubilair weer bruikbaar is voor  
>> anderen. De
>> politiek-correcte spoeling heeft tot gevolg dat er uiteindelijk  
>> anderhalf
>> maal zoveel water moet worden gebruikt. Contraproductief dus.
>>
>> Met het kakboek van Komrij in de hand kan D66 hierover een Kamervraag
>> stellen. Een en ander past in de huidige sfeer. O tempora o mores!
>>
>> Henk Vreekamp, Utrecht
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst  
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/ 
> archives/d66.html
> **********


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********