Remsporen

[Raimond de Tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Waarde mede-poepers (en daarvan blijft niemand gespaard),

in de opmerkingen van HV te U schuilt toch een overhaaste constatering en er
gaat tevens een curieus cultuurverschijnsel achter verborgen.
Ten eerste is er niet zozeer een directe verbinding te leggen van de aard en
de hoeveelheid van de uitscheiding met het vegetarier zijn of het drinken
van wijn.  Overigens is er juist met het veel eten van groente en fruit veel
afval (vezels) af te voeren.

Ten tweede is het verschijnsel van remsporen vooral aanwezig bij de
hollandse vlakspoeler. Die vlakspoeler is bijna alleen in NL populair
gebleven. Om onduidelijke redenen. In de nederlandse editie van de
Scientific American van vorig jaar - ik meen aflevering 2 - staat er een
artikeltje over. In de meeste beschaafde - en wellicht ook onbeschaafde -
landen is de diepspoeler de winnaar. In deze toiletpot verdwijnen de
excrementen meteen onder water, wat een aanzienlijke vermindering geeft van
de vrijkomende stank. Ook bij het wegspoelen is er minder contact met de
lucht. Bij goed mikken is er ook nauwelijks sprake van remsporen.
Gelukkig dringt langzaam door bij publieke instellingen dat dit "toestel"
aanzienlijk minder hinder geeft voor de directe omgeving, zoals volgende
bezoekers/gebruikers.
Maar in de woningbouw blijft die vlakspoeler hardnekkig toegepast worden. En
overal waar de hoge pot wordt toegepast, bij seniorenbouw, is de vlakspoeler
te vinden. Er is niet anders, zegt de handelaar. Maar als je moderne UMC's -
Universitair Medische Centra - bezoekt, kun je zien dat zelfs de hoge pot
bestaat in een versie van diepspoeler.

In genoemd artikeltje wordt geopperd dat dit curieuze cultuurverschijnsel
wellicht te maken heeft met een hardnekkige behoefte aan controle van het
geproduceerde, mogelijk op vroeger medisch advies te letten op wormen. (Maar
waarom vooral in Nederland?) Gelukkig zijn artsen en
ziekehuizen/poliklinieken al lang bezig van dit standpunt af te stappen.

Blijft de ontdeugende vraag over of er wellicht een tikkeltje calvinistische
zelfkastijding achter die oude voorkeur voor de vlakspoeler zit? In de zin
dat als je "lekker" hebt gepoept, je wordt gestraft met een weerzinwekkende
confrontatie, op aanzicht en vooral op geur?

Ter overdenking!
/raimond de tempe


----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, April 24, 2006 7:46 AM
Subject: Remsporen


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Democs,
>
> Zoals bekend heb ik nogal een hekel aan politiek-correct gedrag en denken.
> Neem de firma Sphinx te Maastricht. Haar kakmeubilair is geheel afgesteld
> naar de wensen van onze vleesloze milieufreaks die licht kakken. Op het
> gewicht van hun feaces is de spoelbak afgesteld. De gevolgen voor de
> wijndrinkers en vleeseters - en het milieu - zijn ernstig. Wie geen
> milieugek is die ongezond weinig eet, verblijft tegenwoordig twee keer
> zolang op het toilet (arbeidstijdverlies) en dient twee- of driemaal door
> te spoelen voordat het kakmeubilair weer bruikbaar is voor anderen. De
> politiek-correcte spoeling heeft tot gevolg dat er uiteindelijk anderhalf
> maal zoveel water moet worden gebruikt. Contraproductief dus.
>
> Met het kakboek van Komrij in de hand kan D66 hierover een Kamervraag
> stellen. Een en ander past in de huidige sfeer. O tempora o mores!
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********