Politiek / Cijfers als nieuwe religie

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 4/26/06, Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> wrote:
> Ik vind dit een van de meest interessante opmerkingen van de laatste
> maanden op deze lijst, Mark. De USA is binnenslands libertair (ieder voor
> zich, de sterkste de machtigste) en buitenslands paternalistisch
> (imperialistisch).
>
> Een voorbeeld van het eerste: de huidige plannen om gemeentes en counties
> elke zeggenschap over kabelbeheer te ontnemen waardoor zelfs rampen worden
> overgeleverd aan winstzoekers.

Is wel enigszins gerelateerd inderdaad. De macht van bedrijven is er
vaak groter dan die van de overheid, juist omdat burgers weinig
vertrouwen hebben in de overheid. Toppunt is het feit dat bedrijven
meedelen in de Bill of Rights doordat het zogenaamde 'corperate
personhood' is erkend. Belachelijk natuurlijk, maar wel een belangrijk
gegeven.

Groeten,
Mark Giebels



> hv,u
> ------
>
> At 22:23 25-4-06 +0200, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >On 4/25/06, Henk Elegeert <HmjE at home.nl> wrote:
> > >  > Om dat te kunnen begrijpen moet je wel even
> > > > de internationale politieke opstelling van dit land gescheiden zien
> > > > van de (directe) relatie  burger/overheid.
> > >
> > > ??? Ik mis even je punt hier.
> >
> >Mijn interpretatie. De Amerikaanse overheid ziet zichzelf als
> >superieur ten opzichte van niet-Amerikanen, vooral in het buitenland.
> >En dus treedt men internationaal over het algemeen vreselijk
> >paternalistisch op en behandelt men niet-Amerikanen als rechteloze
> >figuren. En dat is dan dus uiteraard het beeld van Amerika dat vele
> >niet-Amerikanen hebben. De binnenlandse politiek is daarmee echter
> >onvergelijkbaar. Juist omdat de Amerikaan de overheid niet vertrouwt
> >en daarbij heeft diezelfde Amerikaan vele democratische middelen om de
> >'juiste' verhoudingen  te bewerkstelligen.
> >
> >In Nederland vertrouwen de burgers vooral elkaar niet en dus moet de
> >overheid bij elk 'probleem' ingrijpen en een oplossing opleggen. Er is
> >dan ook veel draagvlak om de vrijheid van de burgers te beknotten.
> >Vooral die van minderheden met onbekende en dus onvoorspelbare
> >gewoontes, maar dat terzijde. En dus moet bv.de overheid volgens de
> >D66 jeugdzorgnotitie meer greep krijgen op de opvoeding van kinderen.
> >Als D66 dat al wil, wie dan niet? Vraag ik me dan af.... Allemaal
> >zogenaamd in het belang van het kind, lees, het monopoliseren door de
> >overheid om te bepalen wat in het belang is van het kind. De keuzes en
> >intenties van de burger worden in beginsel niet vertrouwd.
> >
> >Vrij interpreterend, staat de Nederlandse politieke aanpak dan ook
> >dichter bij de Amerikaanse buitenlandse politiek, dan de Amerikaanse
> >binnenlandse politiek.... :-(
> >
> >Groeten,
> >Mark Giebels
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********