Koerscrisis: Oorlog in D66. Hoe geloofwaardig is D66 nog ?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:    Volkskrant
Datum:   21 april 2006
Auteurs: Sara Berkeljon, Theo Koele
URL:     http://www.volkskrant.nl/den_haag/article289445.ece/Peiling_Hoe_geloofwaardig_is_D66_nog?source=rss


Peiling Hoe geloofwaardig is D66 nog?
-------------------------------------
Fractieleider Lousewies van der Laan van D66 geeft haar partij wegens 'een
opeenstapeling van incidenten' een dikke onvoldoende. Hoe geloofwaardig zijn
de partij en haar leider nog?

Arthur Helling, fractievoorzitter D66 in de gemeenteraad te Hoorn, voorzitter
van de 'rebellenclub' binnen de partij: 'Ze is in elk geval eerlijk. Beter
laat dan nooit, zal ik maar zeggen. Het herstel is ingezet, maar het is nu
tijd voor stap twee: een nieuw geluid en nieuwe mensen. Dus geen oude zakken
in nieuwe wijn, of hoe noem je dat.'

Minister Brinkhorst (D66) van Economische Zaken: 'Ik heb ook een tijd meege-
maakt dat we 0,7procent van de stemmen hadden, dus ik ben niet onder de
indruk. Er zijn, mede als gevolg van eigen fouten, problemen. Daarvoor moet
je niet weglopen. Lousewies wil afrekenen met een aantal fouten uit het ver-
leden, en zelfreiniging kan zeker ook nuttig zijn. Zoals ik altijd naar voren
heb gekeken, doe ik dat ook nu. En na regen komt altijd zonneschijn.'

Jan Feenstra, D66-lid en oud-gemeenteraadslid te Leusden: 'Die uitspraken zijn
hoogst merkwaardig. Helemaal van iemand die zelf zo betrokken is bij het
kabinetsbeleid. Niet de partij D66, maar de fractie is ongeloofwaardig. Wij
maken ons al jaren zorgen, maar de fractie dendert maar door. De fractie toont
zich geen echte democraat, want naar de achterban wordt niet geluisterd.'

Reinout de Vries, voorzitter van de Jonge Democraten: 'Lousewies is kritisch,
en terecht. Met name in de kwestie-Afghanistan heeft D66 aan geloofwaardigheid
verloren. We hadden toen natuurlijk uit het kabinet moeten stappen. De redene-
ring die de fractie toen heeft gevolgd, was niet typisch Haags maar gewoon
stom. Het klinkt fortuynistisch, maar zo werkt het wel in de politiek: je moet
doen wat je zegt.'

Bert Bakker, D66-Kamerlid: 'Ze heeft terecht gewezen op het verlies aan
geloofwaardigheid. We staan in de peilingen op twee zetels, dus hebben we een
probleem met onze kiezers. Dat ze een paar weken geleden zei trots te zijn op
de partij, had een andere reden: D66 heeft ingestemd met regeringsdeelname en
verantwoordelijkheid genomen voor harde maatregelen.'

Peter Sleger, bestuursvoorzitter van D66 Lelystad, de partijafdeling die sinds
kort opereert onder de naam Democraten Lelystad: 'Niemand neemt D66 meer
serieus. In Lelystad gingen we van twee naar nul zetels. Dat is zeker deels te
wijten aan het Afghanistan-debacle. Wij willen met onze naamsverandering laten
zien dat we geen suffe partij zijn die zich laat piepelen. Want dat is toch
het imago van D66.'

Marcel van Dalen, fractievoorzitter D66 in de gemeenteraad te Ede: 'Van der
Laan geeft zichzelf een 4. Ik vind dat ze daaruit haar conclusie moet trekken.
Je kunt toch niet zeggen dat je eigen partij ongeloofwaardig is? Dat kan echt
niet. Ik ga me bijna schamen dat ik lid ben. Dit is een brevet van onvermogen.
Er is maar een conclusie mogelijk: opstappen.'

--------
(c) 2006 PCM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********