Fw: VU hoogleraar bij marteling?

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort heeft op vrijdag, 16 sep 2005 om 12:25 
(Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> De werkwijze van politie en OM is zodanig dat Donner structureel 
> altijd een 6 kan gooien met dobbelen, en mocht eens uitkomen dat er 
> geen 6 valt, dan is dat een incident...

grin. ;/ sour grin ;(

ik moet deze onthouden. dank fritz
  5 op de 6 keer vallen er incidenten
nu nog zorgen dat deze minister er ook last van krijgt.

grrrr elma
>
> ----- Original Message ----- From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
> To: <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Friday, September 16, 2005 10:32 AM
> Subject: Re: Fw: VU hoogleraar bij marteling?
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Tjerk Jouwstra wrote:
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Tjerk Jouwstra" 
>>> <tjouwstra at wxs.nl>
>>
>>> Het was nog erger: nadat een andere deskundige de
>>> getuigenis van Maikel als  geloofwaardig had bestempeld, en dat kwam 
>>> het OM slecht uit, want ze hadden
>>> de dader al, dachten zij, alleen was de getuigenis van Maikel 
>>> daarmee in strijd, werd deze non valeur ingeschakeld, ook als 
>>> vertrouwenspersoon voor
>>> de 11 jarige jongen. Hij heeft van deze vertrouwelijke gesprekken 
>>> bandopnamen gemaakt en die aan de politie doorgegeven, zodat de 
>>> getuigenis van de jongen meer overeen zou komen met de door de 
>>> politie gevonden waarheid.
>>>
>>> Maar zelfs Donner sprak gisteravond zijn verontwaardiging uit over 
>>> dit politieoptreden.
>>
>> Och gutte, maar zit hij niet op zijn positie om te voorkomen dat het 
>> ubehaupt plaats kan vinden? Het systeem dusdanig uitrust dat het een 
>> staatrechtelijke eigen positie kan bekleden in het trias politica?
>>
>> Het is een ronduit stuitende vertoning dat hij (sjarlatan Donner) een 
>> systeem verdedigd en geen enkele mededeling kon doen van dat zgn. 
>> zelfreinigde systeem. Niets heeft hij uit hun koker kunnen duiden 
>> waarin wij burgers vertrouwen kunnen stellen. Geen protocol kunnen 
>> benoemen dat thans (iegenlijk allang) in werking moet zijn getreden 
>> en dat het rechtstsysteem zelf uitvoert, behalve de huidige goede 
>> bedoelingen van hun kant.
>>
>> Dat zelfreiningende systeem had moeten uitsluiten dat zulks uberhaupt 
>> plaats had kunnen vinden. Ten aanzien van alle betrokkenen in deze 
>> zaak.
>>
>> Daar moet ik op kunnen vertrouwen. Die zelfrefelxie en zelfreiniging 
>> van een goed functionerend O.M. die het onmogelijk maakt dat Donner 
>> met krokedillentranen beterschap beloofd.
>>
>>> Jammer, dat Lousewies in eerste termijn fors inzette (hè, hè, dacht 
>>> ik nog),  om het uiteindelijk als een luchtballon te laten >>> leeglopen.
>>
>> Lousewies had er vanuit mogen gaan dat de politici bereidt zouden 
>> zijn geweest de eigen boterberg op hun hoofd mede in ogenschouw te 
>> nemen.
>>
>> Maar het CDA was te bang dat het zgn. zichzelfreiningende systeem als 
>> een kaartenhuisje in zou gaan storten, met sjarlatan Donner voorop, 
>> alsof juist dat niet aantoont dat het een politieke kwestie is en 
>> geen staatsrechtelijke met een eigen (en vooral gedegen) gezag.
>>
>> Wij hebben dus geen trias politica waarbij een belangrijk systeem op 
>> eigen benen zelfreinigend functioneert. Laat staan, kan functioneren.
>>
>> We hebben wel een Donner en zijn CDA die trachten te voorkomen dat 
>> het (hun?) kaartenhuisje instort.
>>
>> EN hoezo, de politiek bemoeid zich niet met de poppetjes binnen het 
>> systeem? Dat doet het juist wel met alle gevolgen vandien. Zo ook in 
>> de zaak van Eric O..  Uit niets blijkt dat het justitiele haar werk 
>> naar behoren uit heeft kunnen voeren vanuit haar eigen 
>> verantwoordelijkheid.
>> Ook dat is een zaak geworden van de politiek, want die zaten met een 
>> probleem.
>>
>> Ik zie nog steeeds niet hoe zij vanuit hun zelfstandige 
>> verantwoordelijkheid verantwoording afleggen.  De politici hebben hen 
>> mondood gemaakt. Donner staat dan ook met de bek vol tanden. Als een 
>> beschermheer om het eigen gedrocht. Hij weet dus niet hoe 
>> zelfreflecterend en zelfreinigend het is. Of juist wel .... 
>> natuurlijk.
>>
>> Henk Elegeert
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op: 
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>>
>> -- 
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG Anti-Virus.
>> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.24/101 - Release Date: 
>> 13-9-2005
>
>
>
> -- 
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.24/101 - Release Date: 
> 13-9-2005
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********