Homohuwelijk in Californie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Denk dat we het toch eens zijn, Henk,

Jij laat zien hoe krom vaak is wat mensen (hun) recht noemen.
Overigens denk ik wel dat velen het huwelijk hun voorrecht vinden.
Neem de rabiate groepen gelovigen en hun vertegenwoordigers die het
voorbehouden vinden aan hen als variant in de natuur, de ontstane
sexe-gescheiden mannetjes die geprogrammeerd op de ontstane typische
sexe-uitingen van vrouwtjes vallen en daarmee vaak worstelen, omdat ze
immers ook op hun eigen saaie machissimo en zware fysiek moeten vallen.

Polygamie in huwelijken is ook geen probleem, noch meer dan één kind en meer
dan één vriend, of welke realties dan ook. Elk probleem is toch slechts het
bevoordelen van de een ten koste van de ander. Zolang dat en uitsluitingen
geen onderdeel zijn van arrangementen zoekt iedereen het toch mooi voor
zichzewlf uit wat hij of zij wil. Maar het is (groepen) mensen eigen
privileges te willen, en daarvan anderen uit te sluiten. En daar gaat zelfs
de democrtie met stemrecht mank, als zoals tegenwoordig een meerderheid in
een land of gebied privileges heeft ten koste en met uitsluiting van
minderheden. Of zoals rijken in rijke landen het heel vanzelfsprekend vinden
het toegangsrecht en de gelijkwaardigheid van arme meerderheden buiten ons
gebied (onze gebieden) niet te herkennen.

Een belangenstrijd wordt niet altijd door democratische besluitvorming
beslecht.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk van Lingen" <henk at vanlingen.net>
To: "Discussielijst D66" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, September 09, 2005 12:23 AM
Subject: Re: Homohuwelijk in Californie


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On Thu, Sep 08, 2005 at 10:20:41PM +0200, Fritz van Rikxoort wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Je hebt kunnen en kunnen. Alles kan...
>>
>> Maar bevoorrechen laten besluiten hun voorrechten op te geven is erg
>> feodaal.
>> Marks visie is veel moderner...
>
> in reactie op (quote volgorde!):
>
>> >>Over het al dan niet toekennen van grondrechten aan deze of gene (in
>> >>groepen bedachte andere mensen) kun je toch geen referenda houden???
>> >
>> >Grondrechten zijn niet meer dan gemaakte afspraken, tenzij je er
>> >metafysische leerstelligheden op na houdt. Ja dus.
>
> Ik denk niet dat de tegenstanders van een homohuwelijk denken in termen
> van 'voorrechten opgeven'. Daarnaast gaat het hier niet om voor of tegen,
> maar om democratische besluitvorming. Jij lijkt te suggereren dat er zaken
> zijn die democratische besluitvorming te boven gaan. Ik betwijfel dat.
>
> Daarbij dacht ik niet dat een huwelijk als een grondrecht wordt erkend,
> als we grondrecht even als 'mensenrecht' lezen. Overigens zijn veel
> grondrechten nuttig, maar op de keeper beschouwd loze kreten. "Zodra een
> recht bestaat, hoort iedereen het te hebben", schrijf je elders.
> Natuurlijk, maar wat moet ik me bijvoorbeeld bij het recht op werk
> voorstellen, wanneer niet duidelijk is wie dat hoe moet garanderen?
>
> Maar inderdaad, ik ben vast niet modern. Ik heb dan ook een hekel aan
> termen als 'progressief', 'vernieuwend', etc :-)
>
> Groeten,
>
> PS: van mij mogen homo's trouwens, hoor. Met z'n vijven tegelijk zelfs,
>    zoals Mark hier jaren geleden opperde.
> --
> +----------------------------------------------------------------------+
> |  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
> |  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
> | v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
> + Using Outlook ? -> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ +
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.18/91 - Release Date: 6-9-2005
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.18/91 - Release Date: 6-9-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********