Jonge democraten tegen Vrijheid van vakvereniging, voor fascisme

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Je weet dus er echt niks van hoe een vakbond in elkaar steekt he? Het zijn
> verenigingen met een bondsraad, ik heb er in mogen zitten en was gekozen
> hoor, en dat gebeurt nog steeds zo. En die bondsraad kiezt op haar beurt
> weer het bestuur van de bond, die op hun beurt weer het bestuur van de
> federatie vormen en een voorzitter liezen, zoals ooit Kok en de Waal zijn
> gekozen. heel anders dan in de politiek waar we een tweedekamer keizen en
> die dan een stel hhotemetoten bij elkaar zoeken die ze in de regering
> zetten. Zelf de voorzitter er van, de MP dus is iemand die niet wordt
> gekozen bij toevallig iemand is de grootste partij aanvoerde maar dat is
> geen verplichting.
> De vakbonden zijn dus nog altijd een stuk democratischer dan onze
> politieke systeem.
> Wat ze wel of niet doen heeft dus niets te maken met democratie, al vind
> ik ook dat er te weinig vanuit komt.

Binnen de vakbond zelf is inderdaad wel degelijk sprake van democratie.
Wat de JD aankaart is dat die vakbonden ook namens niet-leden gaan
onderhandelen en beslissen over zaken als pensioenen. Verder is het als ik
het goed heb begrepen zo dat vakbondsbestuurders voor vier jaar worden
gekozen en niet zoals leden van de OR voor maar een jaar. Daar staat dan
wel weer tegenover dat de leden over belangrijke zaken weer direct
geraadpleegd worden. Met de interne vakbondsdemocratie zit het volgens mij
dus wel snor.

Maar aangezien vaak maar een minderheid van de werknemers van een bedrijf
lid is van een bond zit daar nog steeds een democratisch gebrek. Een
levensgroot democratisch gebrek als je het mij vraagt en ik vind het dus
heel goed dat de JD dit onderwerp ter discussie stelt.

Ik had uit eerdere berichten niet begrepen dat men ervoor zou zijn om
vrijheid van vakvereniging af te schaffen. Dat zou wel een reuze-radicaal
en m.i. zeer ongewenste stap zijn. Ik geloof dat eerlijk gezegd dus ook
niet zo dat dit is wat ze willen. Een nationale OR zie ik trouwens niet zo
zitten.

Wat die pensioenen betreft vind ik het JD-voorstel nog errug braaf
trouwens. In plaats van een gecorrumpeerde structuur van bedrijf en bond
mag nu een democratisch, werkelijk vertegenwoordigend lichaam
meebeslissen. Een storm in een glas water als je het mij vraagt. En daar
wordt dan weer het F-woord de discussie in geslingerd. Laten we daar toch
eens wat voorzichtiger mee zijn.

Een radicaler en naar mijn mening beter idee lijkt het me om ieder vrij te
laten zelf zijn pensioen te regelen. (Wel uiteraard verplicht sparen voor
een soort AOW). Wie wil kan samen met de bond inkopen. Het lijkt me dan
verstandig om de heren en dames bobo's eens te laten shoppen bij een
aantal pensioenfondsen en die eens met elkaar te laten concurreren in
plaats van de al genoemde corrupte gedwongen winkelnering.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********