Jonge democraten tegen Vrijheid van vakvereniging, voor fascisme

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jongeren zouden zich eens af kunnen vragen warom vakbonden niet oplomen voor
specifieke belangen van jongeren. Waarom zouden ze, ze zijn er geen lid van.
Zouden ze dat in voldoende mate zijn dan konden ze dat via de
ledenraadplegingen en het deelnemen in de diverse sectorraden dat juist
bewerkstelligen. Juist omdat het democratische verenigingen zijn. Ik kan
binnen D66 toch ook geen koers mede bepalen omdat ik er geen lid van ben, en
terecht toch. Ik zou naar het congres kunnen en mee stemmen. Maar jongeren
vinden dat vakbonden weet ik allemaal moeten doen maar er lid van zijn ho
maar. geen wonder toch dat de belangen van de wat ouderen wel meer in het
voetlicht komen.
Misschien nooit bij nagedacht maar wist je, dat als je vakbond slechts 1
keer 1% extra loonsverhoging binnenhaalt je contributie voor je hele leven
al betaald is.
Ik zou het willen beleven als alles wat vakbonden voor elkaar krijgen alleen
van toepassing zou voor hun leden. Ik heb nog vernomen dat welke werknemer
die geen lid is van een bond er nee tegen zei, als er weer wat verbeteringen
van loon of zo kwam.

Ger


----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: "Kees van Loon" <k.vanloon at WANADOO.NL>
Sent: Monday, October 31, 2005 4:21 PM
Subject: Re: Jonge democraten tegen Vrijheid van vakvereniging, voor
fascisme


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Kees van Loon <k.vanloon at WANADOO.NL>:
> >Jongeren zijn haast niet vertegenwoordigd in vakbonden. Je ziet vakbonden
> >alleen maar staken bij VUT en pensioenregelingen. dus dat het anders
> >georganiseerd zou moeten staat ik open voor.
>
>  Jongeren moeten niet zeuren dat ze niets van vakbonden willen weten omdat
>  er zo weinig jongeren in vakbonden zouden zitten. Daar is men zelf dan
>  verantwoordelijk voor.; de mening is in strijd met zelfzelf.
>
>  Vakbonden zetten zich in voor de belangen van hun leden. Eventueel door
te
>  staken - maar het is opnieuw zeuren als bonden het niet over VUT en pen-
>  sioenregelingen zouden mogen hebben.
>
>  Ik begrijp dat het de bedoeling is dat het in die 'OR' niet over dit
soort
>  onderwerpen mag gaan ? Die zijn een sociaal-leberaal taboe ? Oftewel: er
>  komt niemand meer op voor de belangen van de werknemers... En dat terwijl
>  Nederland sociaal compleet instort met die kutkabinet en die kut-EU.
>
>  Waarom heeft het Nederlandse volk daar eigenlijk niets over te zeggen ?
>  Of men dat eigenlijk wel wil of zo ? Volgens mij wil vrijwel niemand de
>  dingen die Den Haag ons momenteel zo anti-democratisch zit op te dringen.
>
>  Dat lijkt me heel wat belangrijker dan zich druk te maken over de rol van
>  de vakbonden. Maar ja... die stribbelen tegen he ? Die demonstreren op
het
>  Museumplein tegen deze kut-regering.
>
>  Was ik trouwens ook bij (en ben niet eens lid van een vakbond - ik kom
uit
>  werkgevers-milieu).
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********