Fw: D66 aan de vlaktaks

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Helemaal eens, Mark...

Hoop dat D66 meer zal doen dan discussiéren maar het eens waar zal maken in
het verkiezingsprogramma en pogingen coalities te sluiten, meerderheden
 ervoor te vormen.

Werkenden betalen naast belasting ook werknemerspremies en
 volksverzekeringspremies. De laatste twee zullen redelijkerwijs blijven,
 mits net als bij de werknemerspremies het enigszins loont om te werken en
 sociale premies zoals die hoge voor de AOW af te dragen (rechten opbouwen
 zoals Nederlanders in het buitenland dat ook moeten door de maximale
 AOW-premie te betalen.

 In jouw voorstelling van zaken verkies ik dan vanaf de basis aan verdiende
 euro's eerst de werknemerspremies voor ZW en WW en eigen pensioenen,
 daarbovenop de volkspremies (AOW, AWBZ), en daarbij geen belasting tot het
 sociaal minimum is bereikt. de facto is dat nu ook al bijna of met de
 heffingskorting voor alleenstaanden al helemaal zo, omdat het tarief in de
 eerste schijf al bijna helemaal uit volkspremies bestaat.

 Door de AOW en AWBZ e.d. niet slechts van werkenden te heffen, maar ook van
 gepensioneerden en in bepaalde mate van niet werkenden (met name de groep
 kostwinners met niet werkende partner in Nederland zelf) kan de belasting-
 en premiedruk op het inkomen tot het sociale minimum eindelijk ook wat
 omlaag. De heffingskorting is de facto overbodig en het geschuif ermee
 afhankelijk van een wel werkende partner vervalt dan ook, als die
 verdisconteert wordt in het geheel vervallen van het zeer lage
 belastingtarief in de eerste schijven (bovenop nu te hoge volkspremies aan
 de basis) en het naar beneden aanpassen van het belastingtarief tot de
 inkomensgrens waar belasting verschuldigd is die verrekend wordt met die
 heffingskorting.

 Ook ben ik het met je eens dat een sociale vlaktax niet persé honderd
 procent vlak hoeft te zijn. Rekening houdend met dus inclusief de
 volkspremies en zorgpremies uit inkomen (al dan niet via de werkgever en
 inkomensbelast), zelfs rekening houdend met de verplichte werknemerspremies
 waar individuele inkomensrechten tegenover staan, mogen de totale
verplichte
 afdrachten best licht oplopen, bijvoorbeeld maximaal 25% rond het sociaal
 minimum tot individueel minimumloon, zeg maximaal 30 tot modaal (ca. 1 1/2
 keer minimumloon) en 35 % erboven. Zelfs een 40% all in boven twee keer
 modaal lijkt me niet onredelijk gezien het huidige 52% pure belastingtarief
 (boven zulks inkomen zijn geen premies meer verschuldigd behaleve de
 individuele aanvullende pensioenen).

 Fritz van Rikxoort

> From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
> Sent: Thursday, October 27, 2005 6:19 PM
>
> Beetje laat van de Telegraaf, maar OK.
>
> Het gaat natuurlijk vooral om het beperken of helemaal afschaffen van de
> aftrekposten en inkomensafhankelijke regelingen. Waardoor allerlei soorten
> discriminerende regelingen uit de belastingen verdwijnen en de marginale
> tarieven verlaagd kunnen worden en daardoor werken sterker wordt beloond.
> Een uitstekend idee mits de heffingskorting blijft bestaan, omdat je
> mensen in staat moet stellen hun eigen inkomen eerst aan te wenden voor de
> noodzakelijke primaire levensbehoeften, voordat je ze gaat belasten.
>
> Probleem is natuurlijk wel dat het eeuwen duurt voordat de bestaande
> regelingen, en dan vooral de HRA, 'politiek correct' kunnen worden
> afgeschaft. De voordelen van een vlaktaks kunnen wellicht dat 'politiek
> correcte' helpen doorbreken, maar ik heb er een hard hoofd in. Zolang dat
> niet gebeurt blijft het niet meer dan het uitspreken van een droom, zoals
> de VVD al jaren doet.
>
> Wat mij betreft moet er radicaal ingegrepen worden. En dus moeten we
> inkomenseffecten accepteren. En m.i. kan dat best als je er voor zorgt dat
> op korte termijn de lagere inkomens er gemiddeld behoorlijk op vooruit
> gaan en de hogere inkomens er gemiddeld behoorlijk op achteruit gaan. Dat
> creeert een buffer om de inkomenseffecten voor de lagere inkomens, de
> sociaal onaanvaardbare dus, op te vangen. Die solidariteit zullen de
> hogere inkomens in NEderland op moeten brengen, om Nederland competitiever
> te maken en daarmee op de langere termijn welvarender voor iedereen.
>
> In de praktijk betekent dat dus alle aftrekposten en inkomensafhankelijke
> regelingen per direct afschaffen en vervangen door een geindividualiseerd
> belastingstelsel met relatief hoog belastingtarief (zeg 40%) met hoge
> heffingskortingen of halverwege een knik in de belastingtarieven (zeg 25%
> en 40%) met lagere heffingskorting, en dus geen echte vlaktaks.
>
> Ben benieuwd of D66 hiervoor durft te kiezen. Of dat men in de praktijk
> gewoon in een lagere versnelling achter de VVD aan rijdt.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
>>
>> [Spaanse peper of niet... D66 is aan z'n taks - de ellende gaat gewoon
>>   verder.]
>>
>> Bron:  De Telegraaf
>> Datum: 27 oktober 2005
>> URL:   http://www.telegraaf.nl/binnenland/article27563861.ece
>>
>> D66 wil naar een belastingtarief
>> --------------------------------
>>
>> DEN HAAG - D66 wil toe naar een vlaktaks, een belastingtarief voor
>> iedereen. Met een tarief kan het aantal inkomensafhankelijke regelingen
>> en fiscale aftrekposten flink verminderd worden.
>>
>> D66-leider Dittrich en partijvoorzitter Dales schrijven dat in een nota
>> waarover hun achterban zich buigt tijdens het partijcongres op 5 november
>> in Delft. Een vlaktaks is nodig om werken meer lonend te maken, aldus de
>> nota. Eerder liet de D66-Tweede-Kamerfractie al weten wel te voelen voor
>> een vlaktaks.
>>
>> De D66-top bepleit in het stuk ook een discussie over de aftrek van
>> hypotheekrente. 'D66 wil een einde maken aan vestzak-broekzak bij de
>> aftrekbaarheid van hypotheekrente.' Volgens Dittrich en Dales moet het
>> woonbeleid op de schop om de woningmarkt toekomstbestendig te maken. 'In
>> de toekomst zullen wij meer seniorenwoningen nodig hebben, minder
>> eensgezinswoningen en zal er toenemende vraag komen naar huizen van hoge
>> kwaliteit.' Instrumenten als het huurwaardeforfait, overdrachtsbelasting
>> en huursubsidie wil D66 onder de loep nemen.
>>
>> --------
>> (c) 2005 Telegraaf



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.361 / Virus Database: 267.12.5/149 - Release Date: 25-10-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********