EU en de politiek, kabinet, D66

Mon Oct 17 07:55:50 CEST 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Klopt Lenny, en de rest daar (ik weet niet met hoevelen je daar zit:)),

Dat hebben ze ook maar het in feite ruiterlijk toegeven dat je het mis hebt
gehad getuigd in mijn ogen juist wel van moed.
En eigenbelang is het ook, geen draad minder dan alle partijen denken ze
natuurlijk aan de nabije toekomst voor henzelf. Wie doet dat niet, het zou
ook dom het niet te doen. Maar de wijze waarop, terug naar je achterban om
op te pikken wat die nu wel wil, of ze het eens zijn met wat jij denkt als
vertegenwoordiger ervan.
Ze willen toch graag dadelijk die verantwoordelijkheid wel nemen. Dan doe je
dat goed om dat te doen op basis van de wens van de burger (achterban).

Het kabinet gaat de discussie niet aan, Balkje weet het altijd beter.
De SP ligt anders, die mogen zich op de borst kloppen het gelijk aan hun
zijde te hebben gehad en nog. Ze mogen er van mij van profiteren.
Jammer dat het nog steeds een partij is met protest-imago, waarvan ik denk
dat het pas serieus gaat worden als de protestant plaats maakt. Dat is Jan
nu eenmaal, hij straalt dat uit. Of men daar uit is op mooie baantjes? Nee,
ze komen er ook beslist niet voor in aanmerking en men weet dat ook. Maar
als er echt iets moois in het verschiet zou liggen voor bv Jan Marijnissen?
Ook hij heeft zijn trots en is ijdel hoor. En zo hoort het ook, maar hoe en
via welke weg, daar gaat het om.

Als D66 zou ik toch ook eens diep nadenken. Al zou het zijn in het
eigenbelang, dat is ook heel belangrijk toch?
Tal van onderwerpen kunnen we benoemen en er zit er weer een in de
actualiteit op het moment. Een die me erg aanspreekt enwel de WAO en die
nieuwe stichting. Ik ben geen jurist of wat dan ook dat ik daar niets over
kan voorspellen. Maar je dient toch jezelf als partij af te vragen, wat als
de stichting gelijk heeft.
Je hebt dan mee gewerkt aan een regeling die blijkt in strijd te zijn met de
EU-rechten van de mens, waar je handtekening onderstaat. (het is maar als
voorbeeld hoor)
Je hebt meegedaan om mensen financieel, maar belangrijker nog geestelijk een
enorme knal te geven, en ook nog onterecht. Hele grote fout dus en misschien
verklaarbaar. Ze mogen van mij een kans hebben de fout dan uit te leggen.
Maar weglopen voor je verantwoordelijkheid is ook je fouten niet durven te
erkennen. Zoiets als doorrijden na een aanrijding, dat doe je ook niet,
tenminste, ik niet.

Ger

Ger

----- Original Message -----
From: "dirkie" <geensloof at yahoo.com>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, October 16, 2005 10:13 PM
Subject: Re: EU en de politiek, kabinet, D66

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> HoHoHo Ger,
>
> Wat verwacht je anders van Duivestein/PVDA et al, zij
> hebben net zo hard getrokken om die z.g. Grondwet
> erdoor te jassen als de andere grote partijen. Nu dus
> gebleken is dat de burger ietsje meer de kolere
> inheeft dan was ingeschat, trekt volgens jou de PVDA
> daaruit een les.
> Wel das nie zo moeilijk. Zij zitten in de oppositie,
> en dragen dus "geen" verantwoording voor het resultaat
> en de mogelijke konsekwenties voor het
> 'Voortbestaan:-))'
> van onze zo geliefde EU.
> Je kan ze het niet kwalijk nemen maar zie het voor wat
> het is "expediency" (goedkoop eigenbelang) dus.
> Das anders met de SP, die streven niet direct
> internationale carrierebaantjes na. Het ligt niet in
> hun aard, afgezien dat ze in het algemeen niet
> geaccepteerd worden door the establishment!!
>
> Dirkie&Lenny
>
>
> --- Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Zag in buitenhof dat de PvdA een andere opstelling
> > heeft gekozen wat betreft de EU, eurosceptischer.
> > Een lang geleuter over een discussiestuk en hoe ze
> > het wel of niet zouden moeten doen. Hat een geleuter
> > zeg, DISCUSSIESTUK, heet het en geen mening. Een
> > stuk om te trachten tot een mening te komen.
> >
> > Duivenstein noemde de kloof tussen mening in het
> > voorjaar van de Partij en de blijkbare mening van de
> > achterban, gelet op de uitslag van de enquete. En
> > dat vind ik nu een hele sterke move van de PvdA.
> > Gewoon zeggen, we hadden het dus bij het verkeerde
> > eind. De plank dus mis geslagen. De burger heeft er
> > in grote meerderheid een andere mening over dus
> > hebben we die maar te respecteren en hoort het onze
> > mening te worden die we moetenm vertalen.
> >
> > Als je zegt, zoals het kabinet, we gaan geen
> > discussie houden zeg je dus WEER, uitleggen, en hoe
> > moeten we de mening van het volk veranderen. In mijn
> > bescheiden mening pure minachting dus. Of...... de
> > mogelijkheden zijn gewoon dit kabinet uit handen
> > geslagen en het volgende knapt het maar op, moet men
> > nu denken, want ze kunnen niet anders meer.
> > Maar wat geeft een dergelijk kabinet het recht maar
> > te blijven zitten namens de burger die duidelijk
> > heeft aangegeven ze niet meer te lusten? Tja, ze
> > zijn nu eenmaal gekozen, de kieswet. Zo lust ik er
> > nog wel een paar.
> >
> > Ook op heel wat andere onderwerpen liggen er voor
> > iedereen duidelijke grote kloven. Met  welke
> > maatschappelijke organisatie hebben ze nog ruzie
> > gekregen na hun aantreden? Het begon geloof ik met
> > afschaffen van de sportsubsidies en dergelijke.
> > Vakbonden, Artsen, een lange rij, teveel om op te
> > noemen.
> > Het hele maatschappelijk land is waarschijnlijk
> > dommer als het kabinet, zij weten het altijd beter,
> > omdat ze....... zeg het maar.
> >
> > Peilingen wijzen het uit, maar daar kan je niet op
> > regeren (Balkje), hij heeft gelijk. Daar kan je niet
> > op regeren als je daardoor je zin niet kan krijgen,
> > anders wel.
> > Momentopnamen heten ze dan, onbetrouwbaar. Zelfs als
> > dezelfde peilingen de gehele periode constant in
> > dezelfde richting wijzen.
> > Sinds ruim een week was het ineens zichtbaar voor
> > D66. Men gaat op enkele terreinen recht tegen het
> > kabinet in en de keizer van 2003 valt meteen terug
> > op zijn nest. het zou toch op zijn minst een klein
> > lampje moeten doen gaan branden. Ik hoop het maar
> > ben bang dat angst de leider zal blijven zo niet
> > worden.
> > De algemene opvatting van wie scheurt die betaald,
> > zou naar mijn mening weleens heel erg doorbroken
> > kunnen worden in dit geval.
> > Er komen heel wat zaken aan waar heel veel mensen,
> > de meerderheid denk ik, het totaal oneens zijn.
> > Zitten blijven nu maakt dat een partij als D66,
> > definitief medeverantwoordelijkheid heeft daarvoor.
> > Ik zou me afvragen of ik die verantwoordelijkheid
> > zou willen. Zelfs daargelaten het feit dat je er
> > straks ongenadig de revenuen voor kan krijgen.
> >
> > De gesprekspartner van Duivenstein zei het erg goed.
> > De PvdA maakt een fout. Richt je niet op de EU maar
> > als oppositie op dit kabinet, welke zich verschuilt
> > bij zoveel mogelijk dingen dat ze moeten van de EU.
> > Notabene bleek dat de brief van Smit-Kroes er is
> > gekomen op verzoek van het kabinet.
> >
> > Maar ja, wie ben ik om te zeggen wat D66 moet gaan
> > doen. Er zitten toch behoorlijk slimme mensen daar
> > of  er zitten er bij die het op zijn minst net zo
> > goed horen of kunnen weten. Dat  maakt je juist
> > nieuwsgierig naar de echte reden. Ik mag hopen dat
> > het niet alleen angst is, en er toch nog wat
> > verstand mee zal of gaan spelen. Eigen posities
> > zullen en kunnen uiteraard ook een dikke rol spelen,
> > niet goed, maar wel ook begrijpelijk. Maar soms zal
> > je moeten.
> > Toegeven, er is veel moed voor nodig maar wie weet
> > hoe het beloont zou worden.
> >
> > Raar ding toch eigenlijk die politiek. Ben blij er
> > niet tussen te zitten. Ik hou niet zo van ieder voor
> > zich.
> >
> > Ger
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66
> > discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar
> > LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> > SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar
> > LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> > SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
>
>
>
>
> __________________________________
> Yahoo! Mail - PC Magazine Editors' Choice 2005
> http://mail.yahoo.com
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********