Conservatisme in D66: Bewaarplicht

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>Uit je links begrijp ik dat D66 bij monder van madame Van der Laan eerst
>fel tegen bewaarplicht van telefoon- en internetgegevens was en een half
>jaar later voor. In welk gremium is deze move nu weer besproken? Toch niet
>bij de homo's, Marc.

 Het COC binnen D66 gaat daar dus wel over. Formeel is een en ander dus
 inderdaad het geval, vrees ik.

 Het COC wil dat wij, mensen waar niets mis mee is en die geen kwaad in de
 zin hebben, afgeluisterd en afgetapt gaan worden - want je weet maar nooit
 met wat voor praktijken we in donkere kamers bezig zijn (ik druk er foto-
 tjes in af, aftappend COC, dat kan dus ook). Het COC is dus heel wat gevaar-
 lijker voor de Nederlandse samenleving dan die zogenaamde 'Hofstadgroep'.
 Het COC staat immers boven de wet. Sterker nog: het legt zelfs ondemocrati-
 sche wetten vast.

 Kunnen die radicale Moslims daar nou eens niets aan doen ? Of staat er ook
 zo'n maffe wachttoren in de Rozenstraat 14 (nationaal COC-hoofdkwartier van
 D66-Amsterdam) ?

 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********