De beste ziekenhuizen van Nederland.

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Die discussie zou men nu moeten voeren, wanneer is het een puinhoop. Straks
grote debatten over wat we een puinhoop vinden en hoe belangrijk het toch is
dat mensen niet terecht kunnen. Belangrijker is dan weer of de minister kan
of mag blijven zitten op de eigenmaakte puinhoop. Het bereikte en (deels)
mislukte resultaat wordt zo weer van ondergeschikt belang gemaakt, let
op!!!!

Bij welk aantal onverzekerden, even afgezien dat je het over mensen hebt,
ongeacht het aantal.
Hoe is de opvang geregeld voor na 1 Mei als blijkt dat er toch veel in de
problemen komen. Ik ken de risico-analyse niet hierover, als die al bestaat
trouwens.
Wie betaald de kosten als zo iemand toch in een ziekenhuis belandt, het
ziekhuis zelf?
Mogen ze mensen weigeren die niet zijn verzekerd? We moeten toch richting de
USA, die hebben er speciale ziekehuizen voor dacht ik. Men wil er ook zo
graag op lijken he.

Alles overziende heb ik er erg weinig vertrouwen in. Helaas heb ik zelf nu
een keuze te maken waarbij je rekening moet houden met je gesteldheid.
Overigens gisteren een goed bericht gehad, de eerste slag is gewonnen en
maar doorgaan nu met dezelfde moed. Komt dus wel goed.

Ger



----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, October 15, 2005 10:01 AM
Subject: Re: De beste ziekenhuizen van Nederland.


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger wrote:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Minder overheid, minder regels, zo was het toch.
>
> Dat was de (loze) belofte idd., Ger.
>
> > Hoogervorst maakt nu voor heel veel de keuze dat wat ze moeten
> > kiezen. Ze kunnen toch niet anders.
>
> Kern van wat ik ook betoog, idd.
>
> > Flauwekul allemaal, men weet gewoon dat in grote meerderheid de
> > mensen zullen blijven waar ze zitten nu.
>
> Ze kunnen niet eens kiezen, want weten nu nog steeds niet waaruit. Dat
> komt nog, en dan heb je nauwelijks tijd om de zaken op een rijtje te
> zetten en zelfs maar een goede en vooral verantwoorde keuze te kunnen
> maken. Hoorde laatst dat je om werkelijk iets van een keuze kunnen maken
> (niet eens noodzakelijkerwijs een verantwoorde) zo'n 100 pagina's
> doorworstelen gaat betekenen.
>
> > Mensen kunnen daar geen keuze in maken.
>
> Ook dat niet, idd. Je weet immers niet welke kans je loopt op ...
> Laatst zag ik dat het van belang is dat je je ook verzekerd voor na een
> eventueel herstel van kanker, omdat je dan nog niet klaar bent. De
> strijdt, de uitputtingsslag vragen om specifieke begeleiding nadien. Die
> schijnt niet automatisch in je pakket te zitten.
>
> > Ik zie mijn oudere buurvrouw niet, weet ik wat voor info gaan zoeken,
> >  om dadelijk op 16 december een keuze gaan te maken.
>
> Ach dat was ook maar voor de buhne, Ger dat kunnen kiezen. Hoogervorst
> dwingt je intussen naar een houding die ook voor een kwakzalver nodig
> is, namelijk vertrouwen zonder uit -of inzicht daaarin.
>
> > Zag trouwens in het plaatselijke stuffertje een aardig bericht staan.
>
> DdL.l ?
>
> > Een hele leuke voor Hoogervorst en de belastingdienst. Er waren bij
> > de oudpapierinzamelingen nog al wat aanvraagformulieren gevonden voor
> > de zorgtoeslag. Die zaten er regelmatig tussen. Dat komt natuurlijk
> > door de overgrote duidelijkheid van de overheid. De mensen snappen
> > het allemaal.
>
> Ach die paar analfabeten ...... :)
>
> > Of zouden ze de toeslag niet nodig hebben en denken, die arme
> > Hoogervorst en Zalm, ik betaal het zelf wel helemaal.
>
> En alsof die dienst al niet allang weet wie ervoor in aanmerking komen.
>
> > Wellicht een idee voor hem om wat noodhospitalen in de huren voor
> > volgend jaar. Dat voor alle mensen die er straks onverzekerd
> > bijlopen. Of niet, laat maar gaan, dan ben je er ook vanaf:((( Ik ben
> > benieuwd, maar een grote puinhoop valt te verwachten.
>
> Een troost. Hoogervorst treedt dan af. :)
> Een addertje onder het gras is nog wel, nl. wanneer je het een puinhoop
> noemt. Voor mij is dat nu al duidelijk.
>
> > Hoe zou men dat willen opvangen of herstellen?
>
> Niet zo pessimistisch, Ger. Het wordt vast een fantastisch succes. ;)
> Onze nationale kakzalver vraagt slechts om vertrouwen en dan komt het
> vanzelf goed. :(
>
> Maar geen idee. Ook niet hoe het dan opgelost gaat worden want een echt
> duidelijk debat is er niet over gevoerd. Eentje waarin eigenlijk alle
> mogelijke varianten de revue hebben gepasseerd en waaruit (zichtbaar)
> een verantwoorde keuze is gemaakt. Er zou in een dergelijke situatie
> zicht zijn op wat de volgende keuze moet worden in geval van problemen,
> en ook waarom.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********