D66 en de homostrijd gekwantificeerd (3)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat is er met die 1 miljoen euro aan de hand? Geeft D66 die aan COC? Krijgt
het COC 1 miljoen dankzij politieke bemoeienis D66? Is er ergens een
homoseksuele maecenas die geld rondstrooit?
hv,u
------

At 12:08 11-10-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Andre van Wanrooij <a.v.wanrooij at D66.NL>,
> >Wat ik me nu toch echt begin af te vragen is het volgende: Waar haal jij
> >vandaan dat er een oerconservatieve stroming binnen D66 betstaat die ook
> >nog eens een hechte band met homoseksuelen zou moeten hebben?
>
>  Dat heb ik een tijdje terug op deze lijst toch aangetoond ? [Momenteel is
>  het archief down, helaas en aangezien ik deze lijst via het archief lees,
>  ben ik momenteel vreselijk onthand om deze lijst te volgen]
>
> >Op een punt geef ik je gelijk: Het COC is een conservatieve club. Maar
> >gezien het zeer geringe aantal leden van deze vereniging vind ik het te ver
> >gaan om te suggereren dat er een hechte band bestaat tussen homo's en
> >conservatisme.
>
>  Maar dat zei ik niet - ik zei dat het in D66 speelt. En ik draaide het
>  verband om. Ik merkte dat het conservatisme (waaraan D66 's mijnsinziens
>  ten onder gaat) iets te maken heeft met het COC en dat merkte ik omdat de
>  D66-website nogal opvalt door uitingen van homostrijd (dat zou wel eens
>  het vaakst terugkerende onderwerp kunnen zijn - en dat is raar, want het
>  onderwerp speelt in 't geheel niet).
>
>  Maar wellicht speelt dat als het COC concervatief is dus ook die COC'ers,
>  die iets hebben met D66, conservatief zijn ? Dat lijkt simpel - maar er
>  is duidelijk meer aan de hand want het verklaart de insteek van D66 niet.
>
>  De overmatige inzet van D66 heeft in elk geval ook met geld te maken, zag
>  ik in 1 van die Google-links (uit m'n hoofd: 1 miljoen/jaar ?). Raar dat
>  dat nu weer niet op de D66 website staat (mogelijk is het me ontgaan ?).
>
>  Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>,
> >Oh jee, pas op Andre, getallen zeggen niets,
>
>  De getallen die ik gaf kwantificeren dat er inderdaad iets aan de hand is.
>  Natuurlijk kan men op verschillende wijzen naar die getallen kijken, na-
>  tuurlijk kan men anders zoeken (ik pinpoint de handel op het COC omdat het
>  kennelijk daarom gaat) - en waar staan de cijfers voor ?. Maar te ontkennen
>  zijn ze niet.
>
>  Iets willen weten en zelf het antwoord pogen te vinden heeft trouwens niets
>  te maken met betweterij... [Als ik iets fout doe, dan moet je dat zeggen,
>  lijkt me].
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********