Manifest vervolgd

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

In de gauwigheid vergat ik nog een opmerking over de D66-causaliteit. Het
lege gezwets lijkt me iets wat cultureel antropologen met symbolisme
trachten te verklaren: wanneer je aanzit bij een wildvreemde, "primitieve"
(indianen)stam en je begrijpt een handeling niet, dan vraag je naar de
betekenis en in negen van de tien gevallen zal de ingewijde inboorling
verklaren dat het iets met de voortgang in de "natuur" heeft te maken.
Althans, zo interpreteert de aanzittende antropoloog dat dan weer. Of de
inboorling maar een smoes verzint en ze ook onthoudt (de combinatie zou je
liegen kunnen noemen) of de ijverige veldwerker in het ootje neemt, blijft
ongewis.

Misschien moeten we het D66-manifest en haar bezweringsformules wel
interpreteren als een folder om bordeelbezoek te stimuleren? Of zitten de
homo's en de Rozenkruisers erachter, Marc? En zo ja, met welke bedoeling?
Tout plaisanterie a court, het blijft vrijblijvend of onzinnig.

hv,u
------

At 23:22 10-10-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>,
> >Dales en Dittrich komen vandaag met een discussiedocument dat als
> >opzet voor het manifest bedoeld is.
>
>  Ik ging uiteraard op zoek naar de hervormingen, dat spreekt...
>
>  Neem zo'n zin (eerste zin Sectie VI)...
> >Ontwikkelingen als de globalisering, individualisering, technologische
> >vooruitgang en vergrijzing leiden tot de noodzaak van radicale
> >sociaal-economische hervormingen.
>
>  Laten we alle uitwijdingen weg dan staat hier,
>     Ontwikkelingen leiden tot iets
>
>  Kortom: er wordt iets beweerd aangaande de causaliteit.
>
>  Maar dat blijkt schijn...
>
>     oorzaak                        gevolg
>     --------------------------------------------------------------------
>     globalisering              --> noodzaak radicale sociaal-economische
>                                    hervormingen
>     individualisering          --> noodzaak radicale sociaal-economische
>                                    hervormingen
>     technologische vooruitgang --> noodzaak radicale sociaal-economische
>                                    hervormingen
>     vergrijzing                --> noodzaak radicale sociaal-economische
>                                    hervormingen
>
>  Ik vraag me dan af:
>     - Waarom staan deze vier oorzaken er ?
>     - Waarom is het effect causaal ?
>     - Waarom is het gevolg een noodzaak (= iets onvermijdelijk is) - elk
>       gevolg is toch onvermijdelijk ?
>     - Waarom is de aard van het gevolg een 'sociaal-economische hervorming' ?
>     - Waarom zijn sociaal-economische hervormingen 'radicaal' ?
>
>  De these is ronduit flauwekul. Dit heeft met causaliteit natuurlijk niets
>  uitstaande. Men wil graag 'radicale sociaal-economische hervormingen' en
>  zoekt daar vervolgens lukraak iets bij teneinde die wens te onderbouwen.
>
>  Andere opmerkingen,
>     - 'globalisering' en 'individualisering' sluiten elkaar uit. Waarom
>        staan ze dan bij elkaar ?
>     - 'technologische vooruitgang' bestaat niet. Wellicht wordt er bedoeld
>       'technische voortgang' ? Of 'technologische ontwikkeling' ?
>     - 'vergrijzing' betekent dat mensen ouder worden. Dat verschuift iets
>       toch juist naar de toekomst ? Het wordt dan toch minder noodzakelijk ?
>
>  't Is toch wat met al die hervormingen waar niemand op zit te wachten en
>  waar niemand zich over heeft mogen uitspreken...
>
>  Overigens betreffen alle andere hervormingen het landbouwbeleid van de EU.
>                                                                      :-)
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********