Manifest vervolgd

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je oefening in logisch positivisme deed me naar Ayer grijpen, Marc.

Inderdaad, de aangevoerde causaliteiten zijn "leeg". Je zou net zo goed
kunnen zeggen: de radicaal-economische hervormingen moeten wegens het
stijgend zeeniveau, of, wegens het langzaam verdwijnen van de chimpansee.

Wat mij opvalt is dat Dittrich c.s. steeds sociale fenomenen hanteert als
argument, notabene ontwikkelingen die politiek en economisch beinvloedbaar
zijn en dus niet bruikbaar als zelfstandige parameter. De redering zou
anders immers kunnen zijn: we moeten veranderen omdat we veranderen.

Inderdaad onzin. Je mag hooguit stellen dat er sprake is van toevallige
convergentie: alles verandert in eenzelfde richting. Maar ja, dat is nog
erger dan propaganda, namelijk kroegpraat van seniele mannetjes. Die
neoconservatieven en hun neoliberalen ruften maar wat. Een reden temeer om
zielige figuren als Dittrich c.s. langzaam uit D66 te verwijderen wegens
intellectueel affront...

hv,u
------
At 23:22 10-10-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>,
> >Dales en Dittrich komen vandaag met een discussiedocument dat als
> >opzet voor het manifest bedoeld is.
>
>  Ik ging uiteraard op zoek naar de hervormingen, dat spreekt...
>
>  Neem zo'n zin (eerste zin Sectie VI)...
> >Ontwikkelingen als de globalisering, individualisering, technologische
> >vooruitgang en vergrijzing leiden tot de noodzaak van radicale
> >sociaal-economische hervormingen.
>
>  Laten we alle uitwijdingen weg dan staat hier,
>     Ontwikkelingen leiden tot iets
>
>  Kortom: er wordt iets beweerd aangaande de causaliteit.
>
>  Maar dat blijkt schijn...
>
>     oorzaak                        gevolg
>     --------------------------------------------------------------------
>     globalisering              --> noodzaak radicale sociaal-economische
>                                    hervormingen
>     individualisering          --> noodzaak radicale sociaal-economische
>                                    hervormingen
>     technologische vooruitgang --> noodzaak radicale sociaal-economische
>                                    hervormingen
>     vergrijzing                --> noodzaak radicale sociaal-economische
>                                    hervormingen
>
>  Ik vraag me dan af:
>     - Waarom staan deze vier oorzaken er ?
>     - Waarom is het effect causaal ?
>     - Waarom is het gevolg een noodzaak (= iets onvermijdelijk is) - elk
>       gevolg is toch onvermijdelijk ?
>     - Waarom is de aard van het gevolg een 'sociaal-economische hervorming' ?
>     - Waarom zijn sociaal-economische hervormingen 'radicaal' ?
>
>  De these is ronduit flauwekul. Dit heeft met causaliteit natuurlijk niets
>  uitstaande. Men wil graag 'radicale sociaal-economische hervormingen' en
>  zoekt daar vervolgens lukraak iets bij teneinde die wens te onderbouwen.
>
>  Andere opmerkingen,
>     - 'globalisering' en 'individualisering' sluiten elkaar uit. Waarom
>        staan ze dan bij elkaar ?
>     - 'technologische vooruitgang' bestaat niet. Wellicht wordt er bedoeld
>       'technische voortgang' ? Of 'technologische ontwikkeling' ?
>     - 'vergrijzing' betekent dat mensen ouder worden. Dat verschuift iets
>       toch juist naar de toekomst ? Het wordt dan toch minder noodzakelijk ?
>
>  't Is toch wat met al die hervormingen waar niemand op zit te wachten en
>  waar niemand zich over heeft mogen uitspreken...
>
>  Overigens betreffen alle andere hervormingen het landbouwbeleid van de EU.
>                                                                      :-)
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********