Je kon er op wachten, weer volop op zijn ASO's

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kom op Ger, pak nog 'n sigaar, kerrel,

't Is toch een jofel idee van onze partijgenoot, althans mede
sociaal-liberaal, Van Hoof. Je weet toch dat er onder die bijstandmoeders
lekkre mokkels rondlopen. Zo hebben de schoolbestuurders en
kind-naar-school-brengende jonge vaders wat meer vrijkeus. Heerlijk toch,
dat viriele neoconservatisme voor als je niks meer kunt af te trekken ...

hv,u
------

At 11:44 9-10-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>'Bijstandsmoeder aan de slag in kinderopvang'
>09 oktober 2005, 11:05:06
>DEN HAAG (ANP) - Staatssecretaris Van Hoof van Sociale Zaken wil dat
>bijstandsmoeders met kinderen onder de vijf jaar, die zijn vrijgesteld van
>sollicitatieplicht, met behoud van uitkering gaan werken in de voor- en
>naschoolse kinderopvang die scholen moeten gaan aanbieden.
>De gemeenten mogen de ouders een bonus aanbieden op hun uitkering en ook
>scholing. De bijstandsmoeders kunnen eventueel hun eigen kinderen meenemen
>naar de school.
>Van Hoof heeft zijn plan zondag in De Telegraaf ontvouwd. Het sluit aan bij
>het voorstel van VVD-aanvoerder Van Aartsen om scholen te verplichten tussen
>half acht 's ochtends en half zeven 's avonds kinderopvang te bieden als de
>ouders dat willen. Het kabinet heeft daar vrijdag mee ingestemd. Maandag
>stuurt het een brief naar de Tweede Kamer.
>Van Hoof heeft zijn plan besproken met de vrouwenorganisaties van de grote
>politieke partijen en daarbij ,,van links tot rechts'' positieve reacties
>gekregen. Hij gaat nu met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten
>overleggen.
>Volgens een woordverder van Van Hoof zijn er op dit moment circa 90.000
>bijstandsmoeders vrijgesteld van sollicitatieplicht omdat ze kinderen onder
>de vijf jaar hebben.
>--------------------------------------------------------------
>Je kon er op wachten natuurlijk. Nu nog bedenken hoe moet verkopen dat er
>geen concessies worden gedaan aan de kwaliteit en dergelijke.
>Waar ze de kinderen niet kunnen meenemen of er voor moeten betalen is die
>bonus?
>Waarom dan geen bijstandmoeders of mensen (waar blijft nu de emancipatie)
>zonder kinderen of die met ouder dan 5 jaar? Die komen ook niet aan de bak
>maar laten we lekker thuis lopen. Maar de moeders met kleine kindjes, waar
>ze misschien de handen aan vol hebben gaan we verplichten om daar te gaan
>werken. Zelfs zonder loon, maar je mag je uitkeringetje houden.
>En dan benoemen we een directeur voor de opvang, niet de school dus, en die
>geven we een knap salaris om te zorgen dat de opvang voldoende duur wordt
>voor de ouders die graag willen werken. Bijstand, dus het zijn geen
>professionels en dat vereist uiteraard begeleiding, scholing, ga maar even
>door. Daar komt dan uiteraard de controle erop weer bij en de cirkel is weer
>eens rond. De prijs is verzekerd dat hij hoog genoeg wordt en de
>bijstandmoeder schiet er op het eind geeft cent mee op. Maar dat is voor de
>motivatie.
>
>
>Zou dit bedoeld zijn in het kader van de liberale marktwerking:)))) of de
>zelfredzaamheid.
>
>Ger
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********