positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dit is echt modieus gemopper, Mark. De patiënt wordt helemaal niet
weggehouden van het primaire proces; het gaat juist primair om de relatie
tussen patient en arts. De verzekeraar betaalt. Dat was zo, en dat blijft zo.
En als je niet tevreden bent over je verzekeraar, dan ga je naar een ander. 

Juist buiten het domein van de ziektekostenverzekering (nu nog: ziekenfonds,
particulier of IZA) is sprake van die almaar verdere bureaucratisering. 
In de AWBZ met zijn ingewikkelde centrale indicatiestelling. Weg ermee. In de
jeugdzorg met de eindeloze kleilaag van indicators en verwijzers en loketten.
Een bommetje erin. 
In de GGZ, waar je al een maand moet wachten voor een intakegesprek. Juist
daarom gaat de GGZ over een jaar naar de gewone verzekering in plaats van de
AWBZ.
En ook geen WMO erbij, waardoor tot nu toe verzekerde aanspraken vervangen
worden door een kans dat de gemeente je een voorziening biedt - zie de WVG.

Maar juist in het domein van de 'gewone' ziektekostenverzekering zijn de
drempels er meestal niet, niet bij de huisarts, in het ziekenhuis, de
specialist, de apotheker. En dat verandert ook helemaal niet. Ik ben het eens
met iedereen die zegt dat het niet om het middenveld moet gaan, maar om de
individuele patient. Dat laat onverlet dat ook de individuele patient beter af
is als hij kan kiezen voor een polis die op zijn individuele situatie is
toegesneden - met name voor mensen met een chronische ziekte, of handicap. Dat
het ook goed is als patientenverenigingen (géén traditioneel middenveld -
juist in alle opzichten versterkt en op de been geholpen door Els Borst)
kunnen functioneren in de 'checks and balances' in de zorg. 



------ Original Message ------
Received: Fri, 30 Sep 2005 10:24:08 AM CEST
From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>Cc: d66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: positie patienten (was:DBC's (was: ... verzinsel))

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zoals Henk en Fritz ook al zeiden, slechts vanuit een CDA middenvelddenken
wordt de patient 
niet genegeerd. Hij/zij wordt immers vertegenwoordigd door van 
allerlei soorten, vaak ondemocratische, organisaties. De 
verzekeraar, de belangenvereniging, de werkgever, de vakbond, etc. 
Maar juist *omdat* de patient verplicht vertegenwoordigd wordt, wordt 
hij/zij onvrijwillig *weggehouden* van het primaire 
gezondheidszorgproces. Past prima in de Nederlandse bestuurscultuur, 
maar was D66 nu juist niet opgericht om dat te doorbreken?  

Groeten,
Mark Giebels 

P.S. Moesten vanochtend even naar de Eerste Hulp in het ziekenhuis hier in
Genua. Onze jongste had haar wenkbrauw flink opengehaald door een ongelukkige
val, moest gehecht worden. Duurde in totaal een half uurtje. Net iets korter
dan de gemiddelde tijd dat de assistent van de ER in Berkeley 'on hold' wordt
gezet door de verzekeringsmaatschappij.... :-)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********