Lijstjes (was: ASO=SO)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bert Bakker <bbakker at usa.net>,
>Overigens: verkiezingen win je niet op wat je hebt gedaan, je wint ze
>vooral op het nieuwe perspectief dat je weet te bieden voor de komende
>periode, gecombineerd met het vertrouwen dat je hebt weten op te bouwen
>dat je de zetels die je van de kiezers krijgt duur verkoopt. Plus de
>persoon van de lijsttrekker.

 Als men hiervan uitgaat dan weerspreken de peilingen toch het gestelde ?
 Dan is of de redenering niet juist, of datgene waarop ze betrekking heeft,
 of beide.

 Daarenboven maak je een denkfout. Jij komt met een lijstje (en dicht dat
 D66 toe) maar dat lijstje is absoluut ! Wat zou het lijstje zijn als er
 een PvdA/CDA-kabinet zou zijn geweest ? Het gaat om het relatieve lijstje:
 dit is het verschil tussen beide lijstjes (zeg maar: 'D66 maakt het ver-
 schil').

 D66 zou (met de VVD) de credits aangaande het verschil tussen die twee
 lijstjes voor zich kunnen opeisen (de positieve voor D66 de negatieve voor
 de VVD, dat spreekt). Dan blijft er niet alleen weinig van jouw lijstje
 over (dus weinig van D66) maar er prijken ook negatieve punten op zo'n
 verschillijstje (veel VVD). Probleem voor D66 is dat die negatieve punten
 zwaarder wegen dan de positieve voor de traditionele D66-achterban.

 En die onbalans weerlegt nu juist jouw redenering hierboven. Zowel inhou-
 delijk als formeel.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********