Submission 2 over positie homo's in islam

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks heeft op vrijdag, 18 nov 2005 om 19:25
(Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:

>  Ik eerder over een vervolg op het filmpie van AHA,
>> Ik vind elk vervolg op moord onlogisch.
>
>  Elma Ouwehand <e.ouwehand1 at CHELLO.NL> over AHA's homofilmpie,
>> het is geen vervolg op moord maar op submission 1.
>
>  Maar dat is niet zo. Dit is de volgorde:
>    1. 'Submission' voor VPRO zomergasten (zomer 2004).
>    2. Moord op Van Gogh (2 november 2004).
>    3. 'Submission' gaat 'Submission 1' heten en er komt een
> 'Submission 2'

dus een vervolg op submission 1
ik ben het niet met je eens
aha heeft de moord er niet tussen gebracht
dat deed de moordenaar

>
> https://listserv.surfnet.nl/scripts/
> wa.exe?A2=ind0411&L=d66&X=&P=R129504
>       In dit stuk (29 november 2004) staat tevens:
>          Het thema van Submission part II is: hoe de islam het individu
>          onderdrukt. Met als uitgangspunt de positie van de vrouw.
> (...)
>          De ondertitel is: Shortcut to enlightenment. Ik wil moslims de
>          korte weg wijzen naar de Verlichting.'
>       Niets over homo's dus

discriminatie en het minachten van mensenrechten is waar ze tegen
strijdt

>  AHA pakt gewoon weer eens iets op en trekt
>       zich niets aan van wat ze eerder heeft gezegd - omdat ze dat
> domweg
>       niet meer weet. Alles at ze zegt is strijdig met iets dat ze
> eerder
>       gezegd heeft.

ik ben het niet met je eens

>
>  Waar het om gaat is dat 'Submission 2' volgt op een moord en niet op
> een
>  'Submission 1'. De moord volgde op 'Submission 1'.

nee dus
>
>> ik ben het eens met wat ze aan het doen is, en steun haar
>
>  Maar morgen doet ze weer iets anders. Ze lult gewoon maar wat voor
> zich
>  uit, zoals elke psychoticus.

zo ken ik er meer.
en zij valt voor mij niet in de categorie psychoten
>
>> en terecht dat ze aangifte heeft gedaan
>
>  Neen dat is niet terecht. Het is ook niet terecht dat Verdonk
> voortdurend
>  aangifte doet.

heeft niets met aha te maken

>  Al doende toont men alleen maar aan dat men op volkomen de
>  verkeerde plaats zit.

ik houd niet van dit gebruik van 'men'

> AHA doet alleen maar aangifte om te suggereren dat
>  al die doodsbedreigingen dan ook wel waar zullen zijn ! Waarom doet
> dat
>  idiote mens daar geen aangifte van ?

vraag het haar?

>  In welke gevangenis zitten al die
>  doodsbedreigers ?

eerst en proces dan de gevangenis in een beschaafde rechtsstaat
>
>  Ik maakte wat grappen over een circus in het parlement en Elma merkt
> op,
>> o, je vindt het verwarrend als een kamerlid ook kunstenaar is, of een
>> kunstenaar kamerlid.
>
>  AHA is geen kunstenaar.

een kunstenaar maakt zelf uit of z/hij kunstenaar is.
en ik vind haar dat wel. net als tvg een kunstenaar was.

>  Hopelijk pleegt deze tijdig zelfmoord. Dan is Nederland van mevrouw
> af.

je zal wel niet aanklaagbaar zijn voor deze uitspraak, maar 'men' gaat
gerust zijn gang maar met die aanklacht wat mij betreft.
ik schaam me weer voor deze lijst :(

gr elma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********