Internet buiten UNO

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lenny zo een beetje ertussen

--- Henk Elegeert <HmjE at Home.nl> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> dirkie wrote:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > De beslissing is al genomen. Het blijft zoals het
> was,
> > en dat is goed anders hadden de EU bureaucraatjes
> in
> > de kortste keren belasting op e-mail en andere
> dingen
> > gelegd.
>
> Oh jee, ....
>
> > Passieve censuur toegepast en alles in
> > regeltjes vervat. Als je gelijk zou hebben dat een
> > ander Internet ontstaat, moet je toch eerst al die
> > regel-onzin ondergaan.
> > China en Iran wilden ook een andere setup, nou
> zijn
> > dat echt lichtende voorbeelden van vrijheid
> > blijheid...
>
> Er valt kortom, altijd wel iets te bedenken om het
> te reguleren.
>
> > Je hoeft heus geen enthousiast supporter van
> Amerika
> > te zijn om te kunnen zien dat ICANN het goed doet,
> en
> > er daar in ieder geval geen reden is om dingen te
> > veranderen.
>
> In elke geval niet zo dramatisch als werd
> voorgesteld.
>
> > Anders gesteld. Je bent dus echt onnozel
> > als je denkt dat het Internet "beter" wordt als de
> EU
> > zich ermee gaat bemoeien...
>
> Behalve op twee onderdelen dan m.i. alwaar de
> Amerikanen wel erg veel
> invloed hebben, nl. encryptie diepte en bemoeienis
> van CIA, NSA, FBI.

Zou dat "beter" zijn als de EU het doet????

>
> (http://www.burojansen.nl/crypto/4.html)
> (http://www.netkwesties.nl/editie21/artikel1.html)
> NETKWESTIES ---- MAGAZINE OVER VRIJHEID, RECHTEN EN
> REGELS OP INTERNET
>
> Maar ook dan valt niet in te zien waarom de EU/of
> Nederland dat beter
> zou kunnen gaan doen.

Hier sla je precies de kop op de hamer, of zo..

> http://www.netkwesties.nl/forum/index.html
> Waarbij de onbekendheid met het medium bij politici
> vooral opvalt.
>
Ach. "Ignorance is bliss" geldt voor heel veel zaken
in een politiek die altijd en overal primair
selfservend is!

> Henk Elegeert
>
> > Lenny die vindt:
> > Dat je vooral je Dogma en Karma goed moet
> scheiden.
> > Dat geldt ook voor Bert Bakker natuurlijk :-))
> >
> >
> >
> > --- "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
> wrote:
> >
> >
> >>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >>Internet willen regelen is net zoiets als het
> >>zuurstofgehalte in de
> >>Aardatmosfeer wettelijk willen regelen. Als het
> >>huidige Internet is
> >>doodgeregeld, komt er vanzelf een ander dat zich
> >>daaraan onttrekt.
> >>
> >>Toen ik eind jaren '80 op Internet kwam, liepen de
> >>verbindingen via
> >>krakkemikkerige telefoonlijntjes die zich aan elke
> >>controle onttrokken
> >>(en dikwijls uitvielen). Dat kan niet alleen
> morgen
> >>opnieuw maar ik neem
> >>aan dat nu reeds dergelijke alternatieve netwerken
> >>buiten Internet om
> >>bestaan. Met het gratis telefoneren via Internet
> >>kunnen dergelijke
> >>signalen zelfs via Internet zelf reizen. Heb je
> een
> >>netwerk binnen een
> >>netwerk dat zich onttrekt aan het netwerk zelf en
> >>waarover de Amerikanen
> >>en/of de UN niets te zeggen hebben.
> >>
> >>Dat de Amerikanen iets over Internet te zeggen
> >>hebben is niet zo raar.
> >>Internet komt voort uit Arpanet van het
> Amerikaanse
> >>leger en ontstond
> >>nadat wetenschappers zich daarop gingen aansluiten
> >>met IMP telefoonlij-
> >>nen. Die naam Internet onstond pas veel later toen
> >>iedereen een aan-
> >>sluiting kon krijgen. Wij noemden Internet vroeger
> >>email, Bitnet, Decnet,
> >>ftp, en telnet - dus benoemden functie en
> protocol.
> >>
> >>Regelaars denken dikwijls dat Internet iets is met
> >>websites en email (dat
> >>geregeld zou moeten worden); van telnet (op een
> >>andere computer werken dan
> >>waar men achter zit - bijvoorbeeld om er een
> >>programma te runnen) of ftp
> >>(data van de ene computer naar de ander slepen)
> >>hebben ze nog nooit gehoord.
> >>
> >>Oftewel: het regelen van Internet, komt neer op
> >>ontregelen. Leuke van
> >>Internet is nu juist dat het zich onttrekt aan al
> >>die regelzucht. Wie het
> >>wil regelen, maakt aleen maar de huidige structuur
> >>kapot en heeft geen grip
> >>op het alternatief dat dan ontstaat. 't Lijkt een
> >>beetje op die bewaarzucht
> >>m.b.t. mail en http - dat gaat volledig voorbij
> aan
> >>bovenstaande zaken.
> >>Niet alleen op de wijzen die ik hier eerder wel
> eens
> >>aangaf - maar misschien
> >>hebben terroristen wel hun eigen variantje op
> >>Internet.
> >>
> >>
> >>Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>



	
		
__________________________________
Yahoo! Mail - PC Magazine Editors' Choice 2005
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********