Jonge democraten tegen Vrijheid van vakvereniging, voor fascisme

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>"
>>Het verzoek om algemeen verbindend verklaring
>>
>>Partijen die met elkaar een bedrijfstak-CAO zijn overeengekomen kunnen
>>bij de directie Uitvoeringstaken Arbeidsvoorwaardenwetgeving (UAW) een
>>verzoek indienen om bepalingen van hun CAO algemeen verbindend te
>>verklaren voor de bedrijfstak. Door algemeen verbindend verklaring
>>gelden de CAO-bepalingen in beginsel voor alle werkgevers en werknemers
>>in de betreffende bedrijfstak voor zover zij werkzaamheden verrichten
>>die vallen binnen de werkingssfeer.
>
> En al die mensen die deze regelingen niet willen zijn vrij om bij de
> minister te protesteren tegen het geheel of op onderdelen van de CAO en te
> verzoeken dat niet AB te verklaren. Maar dat gebeurt en men gaat liever erna
> staan schreeuwen.

Precies Ger, zonder te weten tegen wie en of waarom en wat er al anders kan.

>>...
>>"
>>
>>>Maar aangezien vaak maar een minderheid van de werknemers van een
> bedrijf
>>>lid is van een bond zit daar nog steeds een democratisch gebrek.
>>
>>Onzin dus. Sterker, men houdt zelfs rekening met anderen. Men profiteert
>>zelfs mee. Zelfs die dwaze JD-ers.
>
> Ik weet niet meer welke bond het was die wat jaren geleden het voorstel deed
> om de CAO alleen voor leden te laten gelden, toen was het hek van de dam.

Ze doen het ook nooit goed, Ger. :)

> Dan zouden vakbondsleden wel en zij geen opslag krijgen.

Ongelijkheid dus ...

> Het zijn simpelweg profiteurs.

Kabinet en TK, zeker, er wordt hen een hoop werk uit handen genomen.
Zelfs de 'Bert Bakkers' profiteren daarvan. ;)

>>>Een
>>>levensgroot democratisch gebrek als je het mij vraagt en ik vind het dus
>>>heel goed dat de JD dit onderwerp ter discussie stelt.
>
> Jij vindt dus dan eigenlijk ook dat mensen die geen lid zijn van D66 hun
> koers mee mogen bepalen?

Absoluut Ger. Het wordt tijd, voor hen met name, om dat partijpolitieke
juk af te gooien en weer een ideeen partij te worden waar mensen zelf
iets mee kunnen. Burgers die echt deel kunnen nemen in de democratie.

Bovendien, wat heb je aan een koers van D66 als het niet voor alle
mensen is? Lid of geen lid? Wat bepaald de koers (nu)?

[..]
>>>Een radicaler en naar mijn mening beter idee lijkt het me om ieder vrij
> te
>>>laten zelf zijn pensioen te regelen. (Wel uiteraard verplicht sparen
> voor
>>>een soort AOW).
>
> En wat zou er van terecht komen denk je? De heersende mening van de jongeren
> over het pensioen niet gelezen?

Ze hebben nu al een gat in hun hand, Ger. En, (luilekker-)leven op
kapitaal van anderen.

>>Vrij, maar wel verplicht. Klinkt niet gek !!! Of juist wel?
>>
>>>Wie wil kan samen met de bond inkopen. Het lijkt me dan
>>>verstandig om de heren en dames bobo's eens te laten shoppen bij een
>>>aantal pensioenfondsen en die eens met elkaar te laten concurreren in
>>>plaats van de al genoemde corrupte gedwongen winkelnering.
>
> Dat gebeurt toch, daar waar er geen CAO van toepassing is, en dat zijn er
> nog veel hoor.

Ja ach Ger, en alsof dat allemaal niet democratisch besloten zou zijn.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********