Populist zoekt volk

[Henk van Lingen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters zonder lied,

Doorgaans sla ik het redactioneel commentaar van een krant over. Het is
immers meestal voorspelbaar en braaf, en in de opinie van naamloze
redacteurs ben ik niet bovenmatig geinteresseerd. Maar vandaag trok de kop
'Populist zoekt volk' in het NRC mijn aandacht.

Mijn bange vermoeden werd bevestigd: de krant vond het nodig voorbarig de
vloer aan te vegen met een nieuwkomer. Peter R. de Vries wordt populisme
verweten en het na-apen van Fortuyn, zou de kiezer minachten en heet
'bedreigend' te zijn voor de status quo en de geleidelijke verandering. En
men heeft niet eens het huiswerk goed gedaan en schrijft dat De Vries met
600.000 stemmen niet in de kamer gaat zitten. Ik heb 'm horen zeggen dat ie
dat bij 1 zetel al doet, als ie eenmaal meedoet (na die 41%).

Een en ander doet onmiddelijk denken aan dat hoofdcommentaar van 6 mei
2002. Kennelijk zitten bij het NRC nog immer dezelfde zelfvoldane,
wereldvreemde minkukels in de redactie.

Voor de volledigheid de tekst:

Populist zoekt volk - NRC 20051101

Televisiemaker Peter R. de Vries heeft sinds gisteren een politiek program.
Hij had al een eigen opiniepeiler, een mediastrateeg en een politiek
tacticus. Het enige wat hij nu nodig heeft, zijn kiezers. Véél kiezers.
Want indien zijn kieslijst minder dan tien zetels haalt bij de komende
Kamerverkiezingen, doet De Vries het niet. Dat wil zeggen: dan zal hij bij
nader inzien niet de politiek ingaan. Dat is typerend voor de minachting
die Peter R. de Vries koestert voor het huidige systeem van representatieve
vertegenwoordiging en voor de parlementaire democratie. Ook indirect
minachting voor de kiezer.  Immers, voor tien zetels heeft de
misdaadjournalist circa 650.000 stemmen nodig. Stel dat De Vries 600.000
stemmen krijgt, maar in dat geval zoals beloofd, terugkeert naar de
journalistiek, dan hebben al die kiezers hun stem weggegooid. Of erger: die
stemmen kunnen in de vorm van restzetels toevallen aan de verfoeide
zittende partijen in de Kamer, die De Vries nu juist bestrijdt. Als
electorale strategie is dit nog niet eerder vertoond.

In zijn optreden is De Vries schatplichtig aan wijlen Pim Fortuyn, die de
kiezer in 2001 ook beloofde 'Den Haag' eens flink op te schudden. Het is
niet vreemd dat De Vries Fortuyn imiteert. Fortuyn boekte immers, postuum,
een fabelachtige stembuswinst. Bovendien is ook nu weer Leefbaar
Nederland-uitvinder Jan Nagel op de achtergrond actief - net als in de
beginfase van de stormloop van Fortuyn. En net als zijn voorbeeld
presenteert De Vries nu een eclectisch samengestelde lijst van zaken die
hij wenst aan te pakken. Van de teruggaaf van het 'kwartje van Kok' tot de
verwijdering van de Koning uit de regering. Ideologisch landt De Vries in
het vak van de niet-confessionele partijen: hij is fervent tegenstander van
het bijzonder onderwijs. En aan D66 ontleent hij de wens tal van
vernieuwingen aan te brengen in het democratisch bestel.

Onder het motto ,,er moet een echte democratie komen!'' bepleit De Vries
echter ook een verregaande inperking van de rol en het belang van de Tweede
Kamer.  Volgens de aankomend politicus moet het mogelijk worden dat het
kabinet een bindend referendum uitschrijft indien de Tweede Kamer
,,belangrijke voorstellen'' afwijst. Daaruit moet dan blijken of het
parlement ,,de mening van het volk heeft weergegeven''. Dit
antiparlementaire streven krijgt nog een extra dimensie: De Vries betoogt
dat hij Kamerleden ,,wel kan schieten'' indien zij politiemensen willen
verbieden hun dienstwapen mee naar huis te nemen. De Vries is bedreigend.
Niet alleen voor de status quo, waar overigens langs de weg van
geleidelijke verandering verbeteringen inderdaad nodig zijn. Maar het
voorstel om de macht te verplaatsen naar de gekozen minister-president die
met voorbijgaan aan het parlement kan regeren, druist in tegen de wijze
waarop de Nederlandse rechtstaat is ingericht. Macht moet altijd in toom
wordt gehouden door tegenmacht. Anders is de burger de dupe.

Bij het groeiende rijtje uitdagers van de zittende politieke partijen voegt
zich nu de Peter R. de Vries met zijn Partij voor Rechtvaardigheid,
Daadkracht en Vooruitgang (PRDV). Zij zijn het product van het onvermogen
of de onwil van zittende partijen om het politieke bestel te moderniseren.
In die zin is de links-populistische politicus De Vries eerder een symptoom
van het probleem, dan het begin van een oplossing.

Groeten,
--
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
+ Using Outlook ? -> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********