De eerste puinhoop van de WIA, was WAO

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> > Niks markt hoor Martijn, het is nalatigheid van de overheid dus zorgt
men
> > ook maar dat het voor de mensen geen nadelige gevolgen kan hebben.
>
> Invoeren van meer marktwerking zal dit acute probleem niet oplossen. Wel
> op de lange termijn, maar er moet natuurlijk ook een kortetermijnoplossing
> komen.
>
> > Er bestaat al een oplossing voor hoor, maar men moet die dan wel willen
> > toepassen.  Een zg, administratieve WAO van 100% die dan later wordt
> > verrekent met de eventuele WAO, of ZW.
>
> Een uitstekend plan!
>
> > Het probleem wat er vast zit is dat
> > het UWV dat moet doen en dan wten we het weer wel.
>
> Precies, en dat bedoelde ik dus ook met dat socialistische
staatsmonopolie.
>
> > Een van de buren hier heeft er ruim een jaar geleden mee te maken gehad.
2
> > Maanden geleden is ze bij de verzekeringsarts moeten komen die moest
> > vastsetllen hoe haar fysieke omstandigheid vorig rond deze tijd was. Een
> > verrekening moet nog altijd plaats vinden, ik bedoel maar.
>
> Foute boel, helemaal mee eens. Urgent en belangrijk.
>
> > Dooddoenertje hoor, als een argument je niet aanstaat of je kan hem niet
> > weerleggen noem je hem maar drogreden.
>
> Ik heb dat naar mijn oprechte overtuiging al een paar keer gedaan.
>
> > In de overgrote meerderheid van deze gevallen gaat het juist om de wat
> > oudere werknemers, niet alleen natuurlijk. Het gaat om de mensen hoor
> > Martijn. Nieuwe gevallen die in aanmerking komen voor de WAO-keuring.
>
> Nieuwe gevallen ja. Daar mogen dus best nieuwe voorwaarden voor gelden.
>
> > Mensen
> > die ik noem maar 30 jaar hun rug gekromd hebben op de bouw, zijn na 1
> > januari 2004 ziek geworden omdat men bijvoorbeeld door de rug zijn
gegaan
> > of
> > andersinds.
>
> Aangezien ze ook dertig jaar verzekerd zijn geweest, hebben ze dus ook
> dertig jaar waar voor hun geld gehad. Voor zover dat laatste mogelijk is
> met een socialistisch staatsmonopolie tenminste. En hebben ze dus niet
> meer (morele) rechten opgebouwd dan iemand die net begint en al door zijn
> rug gaat. Arbeidsongeschikt zijn blijft heel erg naar, of je nu jong bent
> of oud.

Tja, zo kan er over denken. Het zijn wel de mensen die in al die tijd die
grote pot geld bijeen gebracht hebben die nu overloopt met 18 miljard euro.
Die pot welke er voor zorgt dat iemand die de pech heeft na 1 dag werken er
volledig van kan profiteren. En dat geldt ook voor de WW natuurlijk. het is
toch geen omslagstelsel zoals de AOW zeker.

>
> Iets anders is het als door die vele jaren werk het risico (per jaar, niet
> cumulatief) is toegenomen. En in het geval van de bouw lijkt me dat goed
> mogelijk.

Jeetje Martijn, nu ga je drogredenen zoeken hoor. Algemeen bekend is toch
dat de risico's groter worden naarmate de leefijd toeneemt. Het gaat toch
niet alleen om slijtage?
Als de vergelijking van het brandende huis wordt genomen mag dat niet als de
polisvoorwaarden worden geijzigd als het huis brand (herkeuringen) en nu is
het weer een geone verzekering. Allemaal gelegenheidsargumeneten dus.

>
> > Ook al die tijd een behoorlijke WAO-premie hebben betaald, en
> > let wel het is een werknemersVERZEKERING, krijgen dadelijk te horen ga
> > voorlopig maar even de bijstand in want we hebben het te druk. Dat is
ook
> > voor mensen die misschien nog maar kort gewerkt hebben maar voor de
oudere
> > werknemer toch veel schreinender. Het is een vergelijking in de zin het
> > geveol van mensen die door in de steek worden gelaten door een totaal
> > onbetrouwbare overheid.
>
> Mee eens, maar dat geldt ook voor de starter die door zijn rug gaat. En
> dus doen die 30 jaar m.i. niet ter zake.

Eens, en als iemand door zijn rug is gegaan en daardoor is afgekeurt mag de
"verzekeraar" wel zo de polis aanpassen zodat hij lekker toch buiten de boot
valt?

>
> > Ik zou jou willen horen als je na lange en trouwe klant van je
> > autoverzekering te horen krijgt dat de schadeafhandeling een half jaar
> > langer gaat duren omdat men het druk heeft en je maar elders geld moet
> > zien
> > te krijgen om een auto te kopen of te laten herstellen zodat je toch
naar
> > je
> > werk kan. Ik denk je meteen zou switchen naar een andere verzekering,
> > alleen
> > kan dat niet vwb sociale verzekeringen.
>
> Inderdaad, een socialistisch staatsmonopolie. Overgeleverd aan de grillen
> van (semi-)ambtenaren.
>
> > Kijk toch een keer naar de jaarcijfers van het UWV en je kan zien
hoeveel
> > geld er verloren gaat aan de afhandelingen vanbezwaar en beroep omdat
men
> > hun werk niet, verkeerd of te laat doet. Je zal er van schrikken.
>
> Mogelijk, maar ik was al van mening dat het UWV een volstrekt rampzalige
> bodemloze put is.
>
> > En ook
> > dat
> > Martijn wordt allemaal betaald uit die grote pot waar jij ook elke maand
> > dat
> > geld aan premie moet stoppen.
>
> Dat laatste dan gelukkig weer niet als zelfstandige :-)

Nou ja zeg, begin maar niet aan opersoneel dan anders mag je ook meedoen. Je
snapt het hopelijk wel.
>
> > Het werk van mijn ex-collega waar ik het net over had, bestaat voor meer
> > dan
> > 50% uit bezwaar en beroep tegen het UWV. Tel maar uit hoeveel juristen
en
> > individuele kwestiebehandelaars er rondlopen bij de vakbonden. Daar de
> > mensen bijtellen die het regelen via een advocaat met of zonder
> > verzekering
> > en je oren gaan toeteren.
>
> Je haalt me de woorden uit de mond Ger...
>
> > Kan je enigsinds een beetje voorstellen wat het voor mensen betekent die
> > net
> > een zeer droevige mededeling hebben gehad van hun arts, veel hebben te
> > verwerken en er nog een levensgroot probleem bij krijgen door het UWV?
>
> Jazeker, we zijn het weer eens.

Blij te horen, niet voor mezelf hoor, ik ben niet alleen daar van
afhankelijk, maar dit is nu week 10 dat ik de ZW zit. Taal nog teken van
UWV, weet je wat zoiets betekent voor mensen die moeten leven van alleen een
WW-tje wat omgezet moet worden in een zw-uitkering? Ik heb gisteren een
klacht neergelegd bij de nationale ombudsman. Hopende dat het voor andere
mensen wat betekenen kan die nu naar de voedselbank moeten. Je hoort het
goed hoor Martijn, mensen waarbij kanker is vastgesteld en om eten moeten
gaan schooien. Niet eens geld meer hebben om met de bus of zo naar het
ziekenhuis te gaan.
Dat is Nederland geworden onder leiding van VVD, CDA en D66. Inmiddels
huurschuld, onbetaalde rekening van energie en weet ik wat meer. En wat ASO
eraan? Zeggen dat ze zeer professioneel hun werk doen, (de Geus). Dit is
nieuw sociaal beleid, noemde die clown het zondag in Buitenhof.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********