PRdV: 60 zetels

[Marc de Droog]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vooralsnog niet al teveel tegen het programma van PRdV, maar ik mis enige
samenhang, die er ongetwijfeld zal zijn (positieve visie). Wellicht kan D66
iets van deze communicatiewijze leren, aangezien het halve programma
gekopieerd wordt?

Als je dan de resultaten van het "onderzoek" van Maurice de Hond ernaast
legt, begin ik weer te twijfelen aan nut/noodzaak van referenda (nb: geen
reden om dit nu weer verder ter discussie te stellen, was slechts inleiding
voor hiernavolgende link)...

http://www.telegraaf.nl/binnenland/27760161/PRDV_scoort_met_gratis_OV_en_kwa
rtje_Kok.html

De eerdergenoemde "samenhang" blijkt in ieder geval niet uit de visie van de
kiezer in het "onderzoek". Ik meen hier toch een duidelijke visie te zien
bij de kiezer, namelijk: "zolang het ten gunste komt van mij, óf indien er
niet expliciet staat dat het ten koste gaat van mij, ben ik voor".
Mijn excuses voor het bezigen van de holle term "kiezer" ;-).

Groet,

Marc.


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Henk
van Lingen
Verzonden: maandag 31 oktober 2005 21:19
Aan: Discussielijst D66
Onderwerp: Re: PRdV: 60 zetels

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Mon, Oct 31, 2005 at 09:08:12PM +0100, Ernst Debets wrote:
> Ook wel vreemd om te zien dat een (groot?) gedeelte van de 55 stellingen
van
> de Vries gejatte D 66 ideeen zijn:
> 
> - Gekozen Minister President
> - Eerste Kamer afschaffen (hij was zelfs zo brutaal om een citaat van
Jacob
> Kohnstamm te gebruiken over dit onderwerp).
> - Referendum
> 
> Waarom is D 66 zo nooit een 60 mansfractie geworden???

Goeie vraag. Alleen al het feit dat D66 van de laatste 11 jaar er 10 in de 
regering zat, maar desondanks niets van haar democratiseringsvoorstellen
wist te realiseren, zou reden moeten zijn enigszins beschaamd een stapje
terug te doen. En er is niets mis met het jatten van dergelijke ideeen
indien ze nog niet gerealiseerd zijn. 

Ik heb het pamflet inmiddels ook gelezen en kwam weinig tegen waar ik niet
mee in kan stemmen. Ben dus benieuwd hoe het verder gaat en hoe sommige
zaken betaald moeten worden (dat openbaar vervoer bijvoorbeeld).

> Zal wel net zo aflopen als de LPF, zie maar wie PrdV om zich heen
verzameld
> heeft (Nagel, Wilting)

Het zou mij niet verbazen indien de PrdV itt de LPF met een solide lijst
kwam. Afwachten dus. Vanavond maar weer eens naar Nova en BVD kijken...

Groeten,
-- 
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
+ Using Outlook ? -> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********