Brinkhorst MOET openheid over Irak geven

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als Brinkhorst een beetje gevoel heeft voor timing (ook mbt
tot Europa) dan was het geen slecht idee om dat
seniorenmoment nog eens over te doen. Er zijn nog +/- 10 uur
te gaan tot het 8-uur NOS journaal om het Europa tij te
keren middels een konijn uit de hoge hoed. Ik leg maar even
een dwarsverband.

groet,
Antid.


Bert Bakker wrote:
> De grap die Brinkhorst maakte sloeg op CDA-woordvoerder Ormel, in een vorig
> leven dierenarts, die hem had beticht van een 'seniorenmoment'.
>
> Brinkhorst had in Nieuwe Revu in een interview gezegd dat er maximale openheid
> moet komen over Irak - een standpunt dat de D66-fractie ook steeds heeft
> gedeeld (en dat in moties en stemmingen tot uitdrukking is gebracht).
>
> Maar het kabinet heeft een ander standpunt, en dat was LJB in dat interview
> even vergeten. Hij heeft zijn uitspraken teruggetrokken nog voordat ze waren
> gepubliceerd - en dat leidde tot het kamerdebat dat hier beschreven staat.
>
> Tja, hij is niet eerstverantwoordelijk voor buitenlandse zaken of defensie, en
> ging zijn boekje dus te buiten, vond de rest van het kabinet.
> Feit is verder dat een meerderheid van de Kamer ieder initiatief om alsnog tot
> die openheid te komen tegenhoudt. Die meerderheid bestaat uit CDA, VVD en LPF,
> de drie partijen die destijds verantwoordelijk waren voor de Nederlandse steun
> aan de oorlog.
>
>
> ------ Original Message ------
> Received: Mon, 30 May 2005 01:36:26 PM CEST
> From: Antid Oto <antidoto at home.nl>
> To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Subject: Brinkhorst MOET openheid  over Irak geven
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Lees ik net in de handelingen dat er weer heisa in de kamer
> is geweest rondom de Irak oorlog. (Notabene na een debat
> over de doodstraf)
>
> Ik probeer even tussen de regels door te lezen in de
> beantwoording van de minister:
>
> "..ben niet alleen voor maximale openbaarheid en openheid,
> maar de regering heeft bovendien de verplichting om de
> gevraagde informatie aan de Tweede Kamer te geven. De
> regering kan zich wel beroepen op artikel 68 van de
> Grondwet, wanneer openbaarmaking in strijd is met het belang
> van de Staat. Dat gebeurt niet lichtzinnig. Ik sta achter de
> beslissing van het kabinet in deze zaak. Wat de afweging van
> transparantie betreft, merk ik op dat ik als D66-politicus
> uiteraard altijd voor maximale openbaarheid ben. Die wordt
> evenwel beperkt door de gronden die in artikel 68 van de
> Grondwet zijn aangegeven."
>
> "..De uitspraken zijn misschien gedaan door "an old man in a
> hurry", aldus de heer Van Baalen. Ik heb in mijn herinnering
> niet heel vaak seniorenmomenten, maar dat kan een dierenarts
> beter beoordelen. In mijn vroegere leven als minister van
> LNV heb ik vaak met zeer gewaardeerde dierenartsen gewerkt."
>
> Maakt LJB hier een grap over een ernstige kwestie, of wat?
> Wordt Nederland en onze bondgenoten nog steeds gechanteerd
> door de christenterroristen in de VS die een (religieus
> geïnspireerde) oorlog in het MO willen beginnen?
>
> Men beroept zich nog steeds op Artikel 68, maar dit valt
> niet langer meer vol te houden. Er zal hoe dan ook volledige
> openheid van zaken gegeven moeten worden.
>
>
> De Kamer,
>
> gehoord de beraadslaging,
>
> van mening dat, zoals vice-minister-president Brinkhorst
> stelt, er tot op de dag van vandaag twijfel en onhelderheid
> blijven bestaan over de Nederlandse beslissingen met
> betrekking tot de oorlog in Irak, en dat de regering
> openheid van zaken dient te verschaffen;
>
> van mening dat in dit kader tevens alsnog meer helderheid
> moet komen over de juridische onderbouwing;
>
> verzoekt de regering de Kamer deze volledige openheid te
> geven inzake het complete Irak-dossier,
>
> en gaat over tot de orde van de dag.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********