Balkenende staat voor gek, zegt hij

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn Meijering wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>Je kunt het proces ook vormgeven waar men toewerkt naar een
>>uiteindelijk goed werkend democratisch syteem, waarbij
>>aandacht komt voor alle bestuurslagen en wie waar welke
>>beslissingen nemen en op grond waarvan, en onder welk mandaat.
>>
>>Een systeem dat ook aan de burger uit te leggen is en die
>>weet waar hij/zij moet zijn, als hij/zij dat al niet weet
>>middels een duidelijke participatie ingebed in een goed
>>functionerend democratisch systeem.
>>
>>Een simpel systeem met duidelijke communicatielijnen. Een
>>helder en duidelijk concept.
>>
>>Het moet wel erg gek gaan wil je daar niet alle staten en
>>burgers achter kunnen krijgen.
>
> Tja, als dat kan lijkt het me prachtig.

Dat is het ook en dan kan ook, maar de politiek moet wel de
moed hebben eindelijk eens naar de bezwaren te gaan
luisteren die er nu (al) leven. Het huidige voorstel is
teveel gebaseerd op utopie van verdere samenwerken, en de
monotone dwang dat dat zou moeten, maar we hebben het nu
over de wegen waarlangs. Regel je dat niet goed dan mislukt
ook je verdere project.

> Ik vraag me af of het beter is om nu snel tot een
> middelmatig compromis te komen of veel later met een veel
> beter resultaat.

Wat is het resultaat van die beide?

Bovendien, je doet alsof er niet tussentijds op
deelterreinen verbeteringen mogelijk zouden zijn die later
mogelijk wel worden bekrachtigd, maar ook eenvoudig
tussentijds opnieuw herzien kunnen worden. Let wel: het gaat
om het uiteindelijke concept en niet om nu toevallige
(machts)verhoudingen.

> Maar misschien komt dat wel nooit.

Wat niet? Dat betere resultaat?

Kijk, wat nu voorligt is een concept van de politici. Zij
hebben met name gekeken wat zij dachten dat goed was. Een
echt debat heeft daarover nooit plaatsgevonden en al
helemaal niet met hen wie het uiteindelijk aangaat.

> Ik weet niet wat beter is, maar gevoelsmatig kies ik dan
> toch maar voor het compromis dat tenminste een
> verbetering tov van de huidige situatie is.

Je tekent geen contract waarvan je de inhoud en de werking
niet kent, lijk mij.

> Maar mijn gevoel zegt me dat Nee in zowel Frankrijk als
> Nederland overtuigend gaat winnen.

Niet toevallig twee van de oprichters die zich kritisch
opstellen naar de inhoud van het verdrag.

>>Het belang van olietransporten geldt nog zolang we daar
>>(nog) gebruik van (blijven) maken.
>
> Klopt, en dat is voorlopig nog wel het geval.

Hangt af wat Europa gaat zeggen. Die kon weleens
noodgedwongen moeten gaan kiezen voor een volstrekt andere
manier om in onze (electrische?)energievoorziening te moeten
gaan voorzien. Zowel om milieu redenen als economische.

> Maar ik bedoelde het ook als verklaring van mijn
> verbazing, het lijkt me nl dat de Duitse regering
> dit haarfijn doorheeft.

Leuk, maar daarmme heb ik jouw (Duitse?) punt (nog )niet te
pakken. ;) Je wekt nu mijn verbazing. :)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********