Balkenende staat voor gek, zegt hij

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn Meijering wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
>>Marc, dat probleem van geen duidelik alternatief is reeel. Dom is dat de
>>tegenstanders te verwijten, maar daarmee is het probleem nog niet een
>>non-issue. Immers, hij moet terug naar de onderhandelingstafel en
>>alternatieven aanbieden om de grondwet te redden. We hebben het  hier
>>immers niet over een Ja of Nee tegen Europa, maar over een compromis
>>tussen een 25 (?)-tal staten. En niemand wil doorwerken op basis van de de
>>oude verdragen, die niet blijken te werken voor zo'n grote groep.
>
> Als je hier nog een positieve draai aan wilt geven, kun je zeggen dat het
> misschien wel goed is als we het eerst nog een poosje met de oude
> verdragen proberen om vervolgens te merken dat dat niet werkt. En dan
> alsnog een min of meer onveranderd (of indien mogelijk beter) verdrag
> alsnog te ratificeren.

Je kunt het proces ook vormgeven waar men toewerkt naar een
uiteindelijk goed werkend democratisch syteem, waarbij
aandacht komt voor alle bestuurslagen en wie waar welke
beslissingen nemen en op grond waarvan, en onder welk mandaat.

Een systeem dat ook aan de burger uit te leggen is en die
weet waar hij/zij moet zijn, als hij/zij dat al niet weet
middels een duidelijke participatie ingebed in een goed
functionerend democratisch systeem.

Een simpel systeem met duidelijke communicatielijnen. Een
helder en duidelijk concept.

Het moet wel erg gek gaan wil je daar niet alle staten en
burgers achter kunnen krijgen.

>>Duitsland heeft bv. al gedreigd tegen de de uitbreiding met Roemenie en
>>land ? (je ziet ik ben slecht op de hoogte) te stemmen, als de grondwet
>>dood is.
>
> Dat wist ik niet. Omdat de EU anders onbestuurbaar wordt? Want Roemenie en
> Bulgarije zijn (net als Turkije trouwens) van groot strategisch belang,
> vanwege de olietransporten vanuit het Kaspische Zee gebied. Ook voor
> Duitsland.

Het belang van olietransporten geldt nog zolang we daar
(nog) gebruik van (blijven) maken.

>>Een nieuw verdag moet er dus komen waarmee de uitgebreide unie effectief
>>blijft (of wordt). Dan zijn er dus twee mogelijkheden als Nederland tegen
>>stemt. De eerste is dat NEderland wat toezeggingen krijgt en alsnog
>>instemt. De tweede is dat Nederland uit de unie stapt. Het tweede wil
>>Balkenende uiteraard niet,en ik geloof de meerderheid van het volk met
>>hem. En dus wil hij weten in welke richtingen die toezeggingen moeten
>>worden gezocht. En hij heeft gelijk, daar is het Nee-kamp niet eensgezind
>>over. En dus heeft hij een probleem.
>
> Een variant op jouw eerste optie is dat het verdrag in een later stadium
> alsnog wordt goedgekeurd. Maurice de Hond meldde onlangs nog dat veel
> mensen niet zozeer tegen verdere Europese integratie zijn, maar vinden dat
> het veel te hard gaat.

Heb je toevallig een tekst van, of link naar die melding,
Martijn ?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********