Politici knoeien met cijfers Brusselse wet- en regelgeving

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL>
>dat jij en ik het beter hebben dan in een Nederland met gesloten
>grenzen, al wil jij dat maar niet zien.

 Daar heb ik het toch niet over ?

 Wat voorligt is een 'Grondwet' die de huidige EU in beton giet. Wie
 tevreden is met de huidige EU moet dus voorstemmen en wie dat niet
 is, stemme tegen. Zo simpel ligt het.

 Het drama met de Euro is deel van die huidige EU, de enorme afstand
 tussen burgers en Eurocraten ook. Dat speelt dus mee. Dat we in Ne-
 derland een vreselijk kabinet hebben, speelt op zich niet mee maar
 het illustreert weer wel hoe breed de kloof tussen burger en politiek
 momenteel is. Niet alleen in Nederland maar ook in Europa.

 Wat speelt (ook bij jou, lijkt mij) is dat dat Europagevoel een soort
 religie is. De voorstanders van de EU en de Grondwet kunnen niet ver-
 woorden waarom ze voor zijn terwijl een 'tegenstander' simpelweg iemand
 is die geen 'voorstander' is. Meer niet.

 In een update van je mail zeg je verder:
>Ik heb net gekeken naar de discussie in Nova tussen enerzijds Tiny Kox en
>Bart Jan Engerd van de Burkestichting en Wouter Bos. Wat voor een onzin
>heerst er bij de tegenstemmers.

 Neen: wat voor onzin slaat die engerd van de Burkestichting (en van de
 SP) uit. (Om van al die dieren-activisten die een platform zoeken, en dat
 in dit referendum menen te vinden, maar te zwijgen). Maar dat zegt niets
 over de 'tegenstemmers'. Het gaat immers om inhoudsloosheid van de 'voor'-
 stem. Als mensen met extreme opvattingen die leegte met hun geloof menen
 te moeten vullen, dan zegt dat niets over het tegenstemmen in het algemeen.

 De inhoudsloosheid van de 'voor'-stem uit zich tevens in het stuitende
 (ronduit: asociaal) gedrag van de meeste voorstanders onder de politici
 (Kamp bij Netwerk was van de week daarop gelukkig een -verademende- uit-
 zondering, het kan dus best normaal). De kans bestaat dus dat een derge-
 lijk gedrag tevens een punt wordt waarover men gaat stemmen. Maar dat
 doen die voorstanders dus zelf.

 En over de interesse van de politici gesproken: in Belgie ging de stemming
 over de Grondwet in de Senaat in eerste instantie niet door omdat er
 anderhalve man en een paardekop was komen opdagen. Ziedaar het dedain voor
 burger en grondwet in de 'Europese hoofdstad' zelf (kijk dat soort dingen
 lezen we niet in de Nederlandse media).

 Ik zie dat Balkenende zegt dat hij het niet 'aan Europa' kan uitleggen
 als Nederland tegenstemt. Een gotspe ! De politieke barometer van deze
 week gaat ook in op het falen van Balkenende. Meneer faalt op alle fron-
 ten met z'n rare kabinet, meneer is een aanfluiting van jewelse ! Hoe
 leggen WIJ, de Nederlandse burger, aan wie dan ook uit dat wij bestuurt
 worden door zo'n slecht kabinet ? En nu gaat de voorzitter daarvan nog
 gaan zitten klagen ook ! Weg met die vent !

 Men leze:
    http://www.politiekebarometer.nl/actueel_04_1.htm

 Volgens mij moet er een normale grondwet komen. Iedereen weet zo'n beetje
 wat er in een grondwet hoort. Anders spiekt men even bij:
    http://confinder.richmond.edu
 Gewoon even regelen hoe de machten met elkaar omgaan in Europa. Ik zou
 zeggen: begin eerst eens te beslissen waar het Europarlement zetelt, hoe
 dat parlement mensen uit hun positie kan zetten (ook regeringsleiders uit
 de Raad), en hoe willekeurig welke burger willekeurig welke kandidaat
 voor dat parlement kan kiezen. Als we daar uit zijn, dan praten we verder.

 En tot het zover is, gieten we dus niets in beton.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********