Huisartsenstaking

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn, ik ben ook geen expert in VS verzekeringsland. Ik rapporteer slechts wat ik zie en verneem. En mijn eerdere enthousiasme voor het nieuwe gezondheidszorgstelsel is inderdaad flink getemperd door mijn ervaringen hier.

De onverzekerden gaan gewoon niet naar de huisarts, die zie je in de ER (emergency room). En alle keren dat ik daar was (een keer of vier) werden daar ook  geestelijk gestoorde (en te zieke) daklozen gedropt door de politie. 

Over dat basispakket en egalisatiepotjes. Dat wordt in Nederland allemaal vast beter geregeld dan in de VS praktijk is. De overheid lijkt zich hier nergens mee te bemoeien. Dat zal dus relatief hogere premies en meer solidariteit voor Nederland betekenen, maar dat is verder niet zo relevant voor de kwaliteit en prijs gevolgen van de arts/patient/verzekeraar onderhandelingen. Ik verwacht vooral veel extra overhead, inderdaad lagere inkomens voor artsen, en helaas ook een druk op de kwaliteit, zeker voor hen die niet de luxe hebben duurdere verzekeringen te kiezen. En de balans slaat m.i. vrij zeker door naar hogere premies. En als dat gebeurt gaan we dus naar slechtere kwaliteit en hogere kosten.   

Groeten,
Mark    

----- Original Message -----
From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
To: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
Subject: Re: Huisartsenstaking
Date: Mon, 23 May 2005 20:17:43 +0200 (CEST)

> 
> > Maar Martijn, kun jij mij dan uitleggen waarom artsen in de VS veel
> > duurder zijn, terwijl die al jarenlang onder het verzekeraarsregime
> > opereren?
> >
> > Iedere arts heeft een of twee mensen in dienst die niets anders doen dan
> > met verzekeraars onderhandelen. En dan heb je natuurlijk nog al die
> > advocaten voor de patienten.. Want een patient heeft immers een heel ander
> > belang dan de arts en de verzekeraar.
> 
> Ik weet te weinig van de Amerikaanse situatie. Misschien heeft het te
> maken met het debiteurenrisico, omdat veel Amerikanen niet verzekerd zijn.
> Of met de torenhoge schadevergoedingen die worden uitgekeerd. Al heb ik
> begrepen dat daar nu beperkingen komen. Bestaat er in Amerika ook zoiets
> als een basispakket voor de verzekering en een egalisatiepot voor
> commercieel onverzekerbare gevallen?
> 
> Maar ik ken je twijfels omtrent marktwerking in de zorg en ik weet dat dat
> bij jou niet voortkomt uit een algemeen vooroordeel tegen marktwerking.
> Dat maakt dus ook dat ik op dit terrein iets meer reserves heb omtrent
> marktwerking dan op andere terreinen. Ik ben benieuwd naar jouw analyse.



Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********