Brinkhorst niet blij met EU referendum

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
> > Ik denk ook dat het wel mee zal vallen, vooral ook omdat
> > ik niet verwacht dat Nederland het enige land zal zijn
> > dat Nee gaat zeggen.
>
> Ken de stand van zaken vwb. Frankrijk niet op dit moment.

Niet alleen Frankrijk, ook Ierland, het VK, en Denemarken komen er nog aan.

>
> > Maar of die Nee positief gaat
> > uitpakken, daar geloof ik nou ook weer niet in.
>
> En toch liggen juist ook daar kansen, Mark. Het zou een duidelijk 
> en krachtig signaal zijn

Als het Nee wordt hoop ik dat je gelijk krijgt Henk. Maar besef het volgende. De grote partijen in Nederland en het kabinet zijn allemaal voor deze grondwet. Het enthousiasme voor het referendum leeft eigenlijk slechts echt bij D66. Het kabinet en het CDA zijn er duidelijk ongelukkig over. De PvdA stelt al opkomstdrempels. En over de VVD hebben we het na de nacht van Wiegel ook maar niet meer. Mijn voorspelling is dus dat er een propagandamachine op gang gaat komen die de schuld gaat leggen bij het middel referendum en niet bij de grondwet. Oftewel, de grondwet is bijzonder goed, maar het referendum is een totaal ongeschikt middel voor politieke besluitvorming. En probeer dan de nuance maar eens over te brengen, dat het hier om een slecht onderwerp voor een referendum ging en dat de burgers jarenlang zijn genegeerd als stakeholders in de Europese besluitvorming. Ik zie die message niet gaan resoneren.

Een Nee kan slechts goed zijn voor de toekomst van directe burgerparticipatie als de politieke partijen de conclusie trekken dat de burgers niet voldoende betrokken zijn bij de besluitvorming over de EU grondwet, en de Euro, en de uitbreiding. En dat die burgerparticipatie verwezenlijkt moet worden voordat er een aangepast verdrag komt. Maar dat is helemaal niet de message van de woordvoerders van de tegenstanders zoals Wilders, of de SGP, of zelfs de SP. Die willen helemaal geen bureaucratischer Europa, die willen de EU uitkleden. En dus is het logisch dat, als dit verdrag wordt heronderhandeld voordat er een nieuwe stemming komt, dat het verdrag dan wordt gestript. Geen samenwerking op asielgebied bijvoorbeeld. Of toch maar God of die Joods-Christelijke onzin erin schrijven. Maar zeker niet meer burgerparticipatie. In tegendeel, men zal die burger eerder verder willen uitsluiten van het besluitvormingsproces vanwege de slechte ervaringen opgedaan met dit referendum. Tel uit uw winst.

Groeten,
Mark Giebels



  
 


   


>
> > De
> > huidige bekrachtigde verdragen zijn kwalitatief slechter
> > en niet toegespits op de recente uitbreidingen.
>
> Die kunnen ook dan nog worden aangepast, mogelijk met een tijdig 
> karakter en evalueren verfijnd beter gemaakt.
>
>  > En ruimte
> > voor substantiele verbeteringen zie ik ook niet. En die
> > eventuele voordelen moet je dan ook tegen de nadelen van
> > vertraging afwegen.
>
> Die vertraging(en) zie ik niet. Europa blijft ook na het refendum 
> wel met elkaar in debat/gesprek, toch?
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in 
> het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********



Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********