Wijn's 1,5 miljard

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ha Bart,

Ik was niet bij het debat van dinsdagavond, wegens persoonlijke
omstandigheden, wel bij eerdere afleveringen van hetzelfde debat. 

Natuurlijk heb je gelijk, verliesverrekening, en ook omzetting van schuld in
aandelen, is een gezond economisch en fiscaal principe. 

In 2001 werd de wet op de Vennootschapsbelasting gewijzigd, door introductie
van het zgn. artikel 12, door staatssecretaris Wouter Bos. Gevolg daarvan was
dat dergelijke omzettingen niet meer konden, althans niet meer fiscaal
gewaardeerd konden worden. Vrij snel daarna, in december 2002, werd door de
(nieuwe) staatssecretaris Van Eijck erkend dat dit niet goed was geweest en
dat de wet weer moest worden veranderd. 

Om allerlei redenen heeft het lang geduurd voordat die verandering effect
kreeg. Pas nu lag er een wetsvoorstel.
Het gezonde economisch en fiscaal principe wordt daarin hersteld, voor de
toekomst. 

Het debat ging er vervolgens over in hoeverre de kwestie met terugwerkende
kracht tot 2001 moest worden hersteld. Het kabinet wilde dat geheel niet,
omdat dit 1,5 miljard euro zou kosten. Een vrij discutabele berekening
trouwens. 
Op aandringen van de Kamer is gekeken waar redelijkerwijs verwachtingen zijn
gewekt op basis van de uitlatingen van staatssecretaris Van Eijck. Die had in
2002 niet gezegd dat alles moest worden teruggedraaid, hij was juist heel
precies geweest. Die (precies) gewekte verwachtingen zijn nu ook alsnog
gerealiseerd, waardoor nog steeds een belastingderving optreedt van 150
miljoen euro. 

Kortom, het ligt iets anders dan je destilleerde uit het transcript.

Overigens gaat het om enkele bedrijven, maar wel in de sfeer van de
'kenniseconomie' (Versatel, Getronics). 

Groeten,
Bert.

------ Original Message ------
Received: Thu, 19 May 2005 08:36:52 AM CEST
From: Bart Meerdink <bm_web at xs4all.nl>
To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>, Bert Bakker
<bbakker at usa.net>
Subject: Wijn's 1,5 miljard

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

In het nieuws was een reparatiewet van Wijn voor een fiscaal ongelukje 
uit 2001 uit Wouter Bos' koker (toen staatssecretaris van financien).

Het is allemaal heel technisch maar ik heb het transcript gelezen, en 
volgens Wijn is als een bedrijf nieuwe aandelen uitgeeft om schuld af te 
lossen, het resultaat dat dat geld dat van die nieuwe aandelen komt 
WINST voor het bedrijf, en dat die (hypothetische) winst weggestreept 
kan worden tegen (fiscaal verrekenbare) verliezen.

Maar wel alleen in de periode 2001-2005!

Dus beleggers brengen geld bijeen voor het bedrijf en krijgen daar 
aandelen voor, en dan is het volgens Wijn meteen kassa voor de fiscus? 
Die beleggers zijn per direct 30% van hun geld kwijt?

Bert, je was er bij, vertel me dat dit niet waar is. Hoe opportunistisch 
kun je zijn om 1,5 mrd extra belasting van wat bedrijven binnen te slepen?

Nou zet ik er zelf wel m'n vraagtekens bij als failliete boedels 
opgekocht worden (om er iets heel anders mee te gaan doen) speciaal om 
gebruik te kunnen maken van de fiscaal verrekenbare verliezen, maar het 
principe is wel gezond, zoals ook uit deze terugkeer naar de situatie 
van voor 2001 blijkt.

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********