Opmerkingen bij het stuk van Dittrich...

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik, eerder:
>* Er staan veel taalfouten in de tekst !

 Henk van Lingen <henk at VANLINGEN.NET>:
>>* Er staan veel taalfouten in de tekst !
>                                       ^
>foutieve spatie (vlaams?)

 Haha... :-)

>Henk (die vermoedt dat bedoelde fouten net zo obscuur zijn als deze)

 Fouten die men tegenwoordig steeds vaker ziet, zijn 1) dat men de meer-
 voudsvorm gebruikt waar het enkelvoud moet zijn, 2) dat men het onder-
 werp en het lijdend voorwerp verwisselt, 3) dat men 'wat' schrijft
 waar het 'dat' moet zijn en 4) het verschil tussen mannelijke en vrou-
 welijke woorden niet kent. Ik heb het natuurlijk niet over spel- of
 tikfouten - die maak ik trouwens zelf ook.

 Verder miste ik een logische opbouw van het stuk. Alinea's zijn uit-
 wisselbaar en zo... Maar het is natuurlijk maar een discussiestuk, het
 is nog niet af. Iets over het functioneren van D66 en enige zelfreflec-
 tie m.b.t. de afgelopen periode, lijkt me wel noodzakelijk. Iets over
 andere partijen ook.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********