Een cursus economische filosofie in 30 minuten

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Peter Hoopman wrote:

> Bart ik probeer een algemeen geaccepteerde politiek-economische aanname ter
> discussie te stellen. Daar mee geef ik aan dat ik inderdaad niet met deze
> algemeen geaccepteerde aanname eens ben.
>
> Jij schrijft:
> "Zoals je schrijft, concurrentie is een vorm van samenwerking."
>
> Daarmee geef je jou kijk op de zaak, jouw waarneming. Ben benieuwd naar de
> juiste vragen op dit onderwerp. Dat kan het misschien een zinvolle bijdrage
> worden.

Je schreef: "Over het algemeen wordt aangenomen dat onderlinge
concurrentie de meest efficiente (=economische) vorm van samenwerking is
voor een samenleving, maar is dat wel zo?". Ik dacht dus: je vindt dat
er efficientere vormen van samenwerking zijn. Het was niet in me
opgekomen dat je concurrentie /helemaal/ geen vorm van samenwerking vond.

> De voor jouw 'geschikte vragen' dienen misschien te voldoen aan jouw
> stelling:  concurrentie is een vorm van samenwerking.

Samenwerking komt tot stand als er bij alle betrokkenen motivatie toe
is. Positieve of negatieve motivatie, geld, gemeenschappelijk belang,
idealisme, groepsdruk, prestige, emotie, whatever.

In onze maatschappij vind je allerlei soorten samenwerking, je hebt
collega's, buren, familie, maar ook competitie om de beste te zijn, om
te winnen van de concurrentie. Het in de ban doen van specifiek
concurrentie als vorm van samenwerking lijkt me wereldvreemd en
contraproductief. Juist omdat zo overduidelijk is dat gebrek aan
concurrentie stagnatie uitlokt en felle concurrentie betere productien
en dienstverlening.

> Dit is een breed geaccepteerde visie, ik stel 'gekleurde vragen' die tegen
> de algemeen geaccepteerde visie in gaan. Dat deze vragen bij serieuze
> pogingen interessant materiaal of flauwekul opleveren laat ik verder aan
> jou. Het is de bedoeling van deze cursus dat we zelf nadenken.
>
> Ik begrijp uit jouw bijdrage dat je het eens bent dat 'concurrentie' de
> juiste vorm van 'samenwerking' is, klopt dat?

Nee, het een van de vele vormen van samenwerking.

Het is de factor schaalgrootte die hier van belang is. Met hoevelen
bundel je je krachten? Een roman schrijven doe je alleen. Een
oliemaatschappij als Shell is enorm groot. Maar boven die efficiente
schaalgrootte concurreer je met anderen. Meerdere oliemaatschappijen is
beter dal alleen Shell. Alleen Albert Heijn zou ook niet leuk zijn.

> Zo, ja wat zijn de gevolgen hiervan voor de samenleving?

Op de juiste plaatsen toegepast is concurrentie de sleutel tot
zelfverwerkelijking en vooruitgang op elk gebied. Op de verkeerde
plaatsen toegepast is het polariserend en destructief.

> Wat gebeurt er in de samenleving, economie, bedrijfsleven, politiek met dit
> gegegeven als uitgangspunt?
>
> Ben benieuwd naar je antwoorden?

De vragen, die heb ik nog niet verzonnen, dat is moeilijker :-)

Bart Meerdink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********