en refRe: euro totempaal van ongenoegen

[Frans Vermeer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 14:58 +0200 12-05-2005, Bert Bakker wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Inderdaad. Bovendien was het het jaar van de exorbitante loonstijgingen, want
>ondanks het grote werkloosheidsleger was er toch krapte op de arbeidsmarkt -
>en dat deed de lonen omhoog springen. Want de vakbonden vonden het helemaal
>niet erg dat die 500.000 mensen buiten de kant stonden als gevolg van hun
>eigen jarenlange gedrag (maar daar ging de discussie hier vorige week over).
>Bovendien viel dat jaar samen met een slechte oogst, waardoor de prijzen van
>verse groente en fruit met sprongen omhoog gingen. Niet een broodje aap, maar
>een broodje gezond werd daardoor erg duur ;-)

Kort na de introductie kelderde de koers van de euro import werd dus
ook veel duurder. En nu hebben wel als consument voordeel van een
sterke euro.laten we dat ook uitspreken.

Over de grondwet merk ik  dat ik dingen niet in een grondwet vind
thuis horen maar in gewone verdragen. Enerzijds alle
overgangsregelingen anderzijds een groot gedeelte van deel 3. Dat is
beleid en hoort met een grote regelmaat te worden geevalueerd en
makkelijker te kunnen worden gewijzigd dan de relatie tussen
commissie en parlement. En over dat soort zaken wil ik mij niet uit
spreken in een referendum.

groet

Frans

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********