Aangeboden: een witte werkster m/v voor drie euro per uur

Ger gmw.arts at HOME.NL
Mon May 2 14:46:25 CEST 2005


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En vervolgens krijgen we van Europa te horen dat dit niet mag omdat het een
indirecte vorm van subsidieren van bedrijven is en dat verstoort de
concurrentie.

Ger
----- Original Message -----
From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
To: "Dik" <geensloof at yahoo.com>
Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, May 02, 2005 1:59 PM
Subject: Re: Aangeboden: een witte werkster m/v voor drie euro per uur


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > Misschien ben ik van elke realiteit gespeend in deze maar..welke idioot
> > gaat er voor 3 euro p.u. werken?
>
> Hangt van je overige inkomsten af... Als ik het idee van GL er nog eens op
> nalees, krijg ik de indruk dat het om precies 3 euro gaat, niet meer en
> niet minder. Dat vind ik geen goed idee. Waar het me om gaat is dat ik van
> dat minimumloon en ook voor niet-georganiseerden bindende CAO af wil omdat
> beide tot werkloosheid leiden.
>
> Maar als je alleen dat doet, krijg je sociaal onaanvaardbare toestanden.
> Dan moeten mensen in sloppenwijken gaan wonen o.i.d. Vandaar dus dat ik
> voor een vorm van subsidie ben. Want hoe dan ook, ook nu moeten we geld
> geven aan degenen die bij vrije marktwerking te weinig verdienen om
> fatsoenlijk van te kunnen leven.
>
> Maar die zitten vervolgens verplicht werkloos thuis. Kunnen we ze beter
> subsidieren om toch nog werk te doen. En niet eens zozeer vanwege het
> geld. Want er is wel een soort inverdieneffect, maar door de benodigde
> belastingverhoging aan de bovenkant ontmoedig je de economisch
> productieveren wel. En dat zou wel weer eens meer dan kunnen opwegen tegen
> het inverdieneffect. Maar het gaat me meer om dat het me sociaal beter
> aanvaardbaar lijkt om iedereen aan een baan te helpen.
>
> En het lijkt me toch behoorlijk sterk dat de arbeidscapaciteit van het
> deel van de langdurig werklozen dat gezond is en wil werken een
> marktwaarde van minder dan zo'n 500 a 600 euro per maand zou hebben. Voor
> zo weinig geld moet er toch wel wat te vinden zijn dat rendabel is? En dan
> hoeft er dus nog maar zo'n 400 a 500 bij om aan het nettominimumloon te
> komen. Da's minder dan wat nu een uitkering kost. Win win, toch?
>
> > Het moet al heel gek gaan als je dat niet op kan halen met bedelen.
> > Werken voor minder dan een aalmoes?.
>
> Er zijn ook allerlei andere constructies te bedenken. Bijvoorbeeld dat de
> overheid een bepaald bedrag per gewerkt uur erbij legt ofzo.
>
> > Is er een minimum uurloon in Holland? En geldt het voor iedereen?
>
> Jazeker. Minimum maandloon is dacht ik iets van 1250 euro bruto, hou je
> zo'n 1050 netto aan over. Dat komt uit op iets van 6,50 netto per uur.
>
> > Hier in Californialand is het verplichte minimum loon $ 6,75 p.u. to be
> > paid to ALL employees jong oud, vrouw man, wit zwart, kelner.
> > Dus als je voor makkie donald werkt verdien je 6,75 p.u.
> > Er is 1 uitzondering en dat is de schaapherder het ontgaat me even
> > waarvoor...
> >
> > Het federale minimum loon ligt lager, geen enkele staat mag minder dan
dat
> > betalen. 30 Staten hebben daarom een eigen (hoger) Minimum wage policy.
> >
> > Zo dan weet je dat ook weer
>
> Ik wist tot voor kort niet dat ze in Amerika ook een minimumloon hadden.
> Ik zat een beetje te zoeken naar de hoogte van minimumlonen in
> verschillende lonen en daar zag ik tot mijn verbazing dat ze in de VS ook
> een minimumloon hebben. En dat nog wel in het thuisland van het
> Rambokapitalisme. Ted Kennedy heeft er trouwens onlangs nog voor gepleit
> het minimumloon te verhogen.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list