Het accoord

Mon Mar 28 18:29:07 CEST 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op twee punten eens, Ger,

Directe democratie of indirecte, de uitslag is minder of meer voorspelbaar,
het kan vriezen het kan dooien. Ook met de benoemde of door de raad benoemde
burgemeester krijg en houdt je soms burgemeesters waarover degenen die hem
of haar (her)benoemden erg ontevreden zijn. Gek genoeg komt dat vooral vaak
met PvdA-burgemeesters voor (voorbeelden in het Noorden, maar zelfs in
Rotterdam). Maar met verkiezingen zullen ze dan eerder weer moeten stoppen,
en is bepalend of de kiezers en niet de partijbonsjes er tevreden mee zijn.
Van democratische verkiezingen noch dictaten zijn de uitkomsten altijd
bevredigend. Maar je zei al, je bent zelf ook niet tegen de meest
democratische wijze.

Helaas is, zoals hij in een interview in de Telegraaf ook vandaag zegt,
minister Laurens Jan niet beschikbaar voor bestuurlijke vernieuwing. Ik zou
hem daar wel gewild hebben, als oudere, zeer breed ervaren, bij velen
gezaghebbende bestuurder.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, March 28, 2005 7:36 AM
Subject: Re: Het accoord

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>
>> 1. Als de burgemeestersverkiezing nu eens eindelijk grondwettelijk wordt
>> geregeld (dus niet alleen opheffen kroonbenoeming), dan vind ik dat een
>> verbetering. Dat maakt de toekomst voor meer dignitarissen-verkiezingen
>> waarschijnlijker.
>
> Niks tegen de gekozen burgemeester Henk maar ook het standpunt van de PvdA
> heeft een goede gedachte. Een gekozen burgemeester door de raad kan nog
> inhouden dat er gelet wordt op kwaliteit, net als nu. Ik heb zelf ooit in
> zo'n vertrouwenscommissie mogen zitten en wat kandidaten mee doorgezaagd.
> Natuurlijk is dat niet 100% vrij van partijbelangen maar door de
> samenstelling van zo'n commissie, in ons geval toen 1 persoon per partij,
> kan je daar weinig mee en staat de kwaliteit van de persoon voorop.
> Als de burger rechtstreeks de burgemeester kiest bestaat het risico dat er
> in sommige gevallen wordt gekozen voor een popiejopie met een
> aantrekkelijke
> boodschap. Was het zo geweest indertijd dan had Rotterdam nu met Pim
> Fortuyn
> of zo gezeten. Of komt Utrecht met een Henk Westbroek opgescheept te
> zitten.
> Ik zeg niet dat gebeurt maar het kan gebeuren en dat moet voorkomen worden
> in mijn ogen. Of de burgemeester nieuwe stijl moet en echte lintjesknipper
> worden. Maar dan heeft hij of zij geen programma nodig en stelt de functie
> geen moer voor. Willen we een burgemeester met vergegaande bevoegdheden,
> zoals nu, dan moet er gelet worden op de kwaliteit.
> Als jij graag wil gaan werken bij een bedrijf voer je een
> sollicitatiegesprek ook niet met de het overige personeel, maar met de
> personeelsfunctionaris of de directeur of zo.In sommige gevallen een
> sollicitatiecommissie. Er zitten grote verschillen in de eisen die aan je
> gesteld worden of je nu corveër wil worden of directielid. Voor de functie
> van burgemeester is de enige eis dat je 18 jaar bent in theorie.
> In voorkomende gevallen kan het zelfs zo zijn dat je complete
> vechtcollege's
> krijgt. Vergelijk het maar met de gekozen MP. Zie je het al voor je dat
> Wouter Bos MP zou zijn van het huidige kabinet? Zou geen lang leven
> beschoren zijn lijkt me.
> Buiten dat alles, of je voor of tegen een gekozen burgemeester bent, vind
> ik
> het accoord van zaterdag erg dom. Men weet tevoren dat hetgeen men er mee
> wil niet haalbaar is als de PvdA tegen is. Toch gaat de top van D66
> hiermee
> accoord en ook de leden vrees ik voor D66. Wie kan je garanderen dat de
> VVD
> en het CDA nu wel voor zijn? Of spelen ze weer een spelletje om D66
> binnenboord te houden. De afgelopen 2 jaar heeft laten zien wat ze waard
> zijn toch?
>>
>> 2. Die honderden miljoenen euros voor onderwijs wantrouw ik zeer. Al
>> meermalen heb ik bericht dat er op grote schaal in het tertiair onderwijs
>> wordt bezuinigd. Halve faculteiten weg, jonkies alleen tijdelijke
>> contracten etc. Dat zou misschien nu minderen. Maar dat is dus geen
>> investering in nieuwe projecten, verwacht ik. Trouwens, al eerder
> berichtte
>> ik over de nadelen van de nanotechnologie - USA-Bush benoemde er onlangs
>> zelfs een commissie voor. Kortom, mogelijk wordt de sociale druk op
>> academici wat minder - de natuurlijke achterban van D66. Mager.
>
> Ik kan nergens vinden of de 750 miljoen bovenop de 700 miljoen van het
> regeeraccoord komen of het een hernieuwde afspraak erover is. Gaan nu de
> voorgenomen maximum studietijd van 5 jaar van de baan? Hele vage verhalen
> weer allemaal waar men weer alle kanten mee op kan. Of is het zo, wat
> Wouter
> Bos zei, zaterdagavond, dat dit eigenlijk gewoon een paar weken naar voren
> is gehaald en gebruikt om mooie sier te maken en de leden van D66 over de
> streep te trekken?
> En als de sociale druk op academici al wat minder wordt, waar blijft de
> vermindering van de sociale druk van de gewone man in de straat, oftewel
> het
> gros van de kiezers? Waar blijven de belangen van de mensen in de verzorgs
> en verpleegtehuizen, ik hoor er niets over van de sociaal democs.
>>
>> 3. Al met al vind ik dat dit kabinet moet verdwijnen.
>
> Dat vind ik al even.
> Maar even puur electoraal gezien in het belang van D66. Zou het niet zo
> zijn
> dat D66 hier een geweldige kans voor open doel laat liggen? 3
> Verkiezingnederlagen op een rij achter de rug. Ik hoorde het Boris
> zaterdag
> nog maar eens zeggen in de herhaling van 2 jaar geleden in zijn motivering
> waarom D66 dit kabinet nooit aan de meerderheid zou helpen. Een vierde
> nederlaag is toch catastrofaal voor D66 of niet? Of zijn de leden van D66
> zo
> opofferingsgezind dat men er de partij voor over heeft om de gekozen
> burgemeester er te laten komen?  Is dat het offer wat men wil brengen om
> dit
> zeer rechtse kabinet in stand te houden of is dat het kostenplaatje voor
> het
> pluche?
> In mij ogen, en niet alleen de mijne al ik zo om me heen luister, komt D66
> over als het kleinste jongetje van de klas wat ook graag mee wil spelen,
> kost wat kost. Met open ogen en hele grote voeten trapt men er weer in.
> Men
> kijkt over de verborgen agenda van de twee anderen heen. Dat moet men de
> afgelopen 2 jaar toch geleerd hebben of is men werkelijk zo dom?
> Behalve dat ik de laatste keer op D66 heb gestemd, ja ik was de weg ook
> even
> kwijt, heb ik niks met D66. Maar toch mag ik hopen dat de leden van deze
> partij de ogen wel open hebben en men gaat kiezen voor een herstel van de
> gelederen. Het verleden heeft geleerd dat zoiets voor D66 alleen maar
> mogelijk is in de oppositie toch?
>
> Ik ben erg benieuwd naar de uitslag van het congres. Maar het feit dat de
> huidige voorzitter al wordt genoemd als mogelijke minister wekt niet veel
> vertrouwen als ik kijk naar wat ik oa hier las over het democratisch
> gehalte
> van het vorige congres.
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.8.3 - Release Date: 25-3-2005
>
>

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.8.3 - Release Date: 25-3-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********