Uit het kabinet? 200 euro?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies,

Het is dus een zwakke keuze die de PvdA voorstaat. Gerichte maatregelen
hebben meer effect waar nodig, en een belastingtariefmaatregel stimuleert de
economie meer dan een generieke nominale teruggave.
De armoedevallen omlaag brengen door lagere "marginale" tarieven die
belastingbetalers ervaren als ze gaan of iets meer werken is nog steeds de
belangrijkste opgave. Kinderopvang hoort daar voor ouders per saldo ook bij.
Helaas steken we nog steeds miljarden en miljarden aan belastingmeevallers,
en laten we die jaarlijks stijgen (dubbele basisaftrek) voor het hebben van
niet werkende partners, en neemt die wederom enorm toe met de nieuwe
zorgfondspremie (gratis voor niet werkende partners) en zorgtoeslag (een
extra bonus voor niet werken erbovenop) en vergroten we zo de armoedeval
voor partners die (meer) willen gaan werken, en voor ouders die kinderopvang
nodig hebben is die uiteraard extra groot.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Bart Meerdink"
<bm_web at xs4all.nl>; "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, March 22, 2005 4:53 PM
Subject: Uit het kabinet? 200 euro?


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad - het geld is er helemaal niet, het zou moeten worden bijgeleend
en
later afbetaald, door Ger's nageslacht. Bovendien gaat het in tegen de
noodzakelijke wijzigingen in het ziektekostenstelsel (waarin de premie juist
meer nominaal wordt).
Dat laat overigens onverlet dat het wel nodig is om grote knelpunten met
bovendien grote inkomensproblemen voor middengroepen uit de wereld te
helpen,
liefst ook al dit jaar: wij denken dan aan het afschaffen van lesgeld in het
middelbaar onderwijs (oud D66-punt, was twee jaar terug geen geld, noch
steun
voor), en aan het verbeteren van de kinderopvang - zoals eerder hier al eens
aangegeven.

Overigens, Ger en anderen, reken je niet rijk. Zou de gekozen burgemeester
er
niet komen door toedoen van (louter) de PvdA dan is dat geen aanleiding om
uit
het kabinet te stappen. Dan zou je de socdems alleen maar meer belonen, en
nog
meer reden geven om tegen te stemmen. Zou de gekozen burgemeester er niet
komen omdat in de Eerste Kamer vanuit één van de coalitiepartijen door één
of meerderen wordt tegengestemd en om die reden de 2/3 meerderheid niet
wordt
gehaald, dan ligt het natuurlijk heel anders.
Wij hebben een deal met CDA en VVD, niet met de PvdA.

Overigens heb ik me altijd geërgerd aan degenen die graag zeggen dat wij
alleen vanwege de gekozen burgemeester in dit kabinet zitten. Dat is onzin,
slechts een argument in handen van kwaadwillenden als Ger :-) Maar daar
moeten
we zelf niet in gaan geloven.

Bert.



Fritz schreef:

Sterker nog, het is onze gezamenlijke schuld,
extra geleend geld, groter tekort...

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.8.0 - Release Date: 21-3-2005




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.8.0 - Release Date: 21-3-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********